- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
阿玛尼、杰奎琳的衣服以及艺术博物馆的贞操
阿玛尼、杰奎琳的衣服以及艺术博物馆的贞操
导读:艺术从来都需要金钱的资助与供养,不过在金钱的魔力下当一切商品都可以被称为艺术品时,我们也就越来越不知道究竟什么是艺术品了
大师与酒签
刚刚在中国美术馆结束的“罗思柴尔德木桐堡(Chateau Mouton Rothschild)酒签绘画原作展”是个不为人注目的小展览,尽管出现在其中的艺术家足以构成一份异常辉煌的名单:毕加索、达利、康定斯基、夏加尔、巴尔蒂斯、亨利……但和这些名字联系在一起的仅仅是大师们为波尔多地区某个贵族佳酿提供的几笔信手涂鸦,这个展览也就注定受人冷落。在开幕式上,木桐堡如今的主人菲莉嫔女男爵也不得不说:“你们今天所看到的不是什么杰出的艺术作品,不过出现在这里的确实都是XX年起,罗思柴尔德每年都会请一位当代画家创作一幅绘画用作酒签,这样的展览已经在全世界三十多家博物馆中展出
即使罗思柴尔德是渊源流长的著名家族,即使木桐堡葡萄酒可能是世界上最好的或者最昂贵的美酒之一,这种艺术和商品的结缘仍然是个艰难曲折的过程。一开始,菲莉嫔的父亲非利普男爵只能请他朋友圈中的知名画家作画,而艺术家们都羞于在酒签上留下自己的签名,直到1955年立体派大师乔治(Georges Braque)兴致勃勃地绘制了一幅酒签并签上大名后才改变了情形。多年以来,罗思柴尔德家族固守的一项传统是他们从不付钱给绘酒签的艺术家们,而是每次奉送若干箱不同年代的美酒,这也算是古老贵族和艺术家之间彼此维系的一种尊敬和体面了
杰奎琳
5月1日,由大都会博物馆属下的服装协会主办的“杰奎琳”展览在纽约大都会艺术博物馆开幕。引人注目的是服装协会历来在博物馆地下室举办类似活动,这次却登堂入室进入二楼画廊,距离正在举行的“维米尔和代夫特画派”展( Vermeer and the Delft School)几步之遥。这样,通常人们欣赏绘画或雕塑作品的地方如今挂上了杰奎琳白宫岁月期间曾让万众瞩目的各式华服
大都会博物馆的宣传册上宣称举办这次活动的目的是为了纪念杰奎琳40年前成为美国第一夫人以及为了探讨她对时尚风格的持续影响力,而艺术评论家们则称之为“令人吃惊地肤浅和滑稽可笑”。相对于去年10月阿玛尼(Armani)在距离大都会仅几个街区的古根海姆(Guggenheim)博物馆举行服装艺术展时评论界的激烈措辞,这样的反应已经足够温和。当时,批判家们将阿玛尼服装展视为纽约艺术机构为了金钱和广告效益的一次卖淫行为。《纽约观察家》的希尔顿“事实上,我不知道任何严肃的艺术家、批评家或艺术品收藏家之中,有谁会将阿玛尼的套装视为艺术品?”《新共和》的杰德“达达主义、民粹主义、庸俗主义和商业主义的又一次聪明的混合”
在这种所谓聪明混合的背后,是阿玛尼展被宣布一个月后,古根海姆透露阿玛尼公司将在3年内向博物馆捐赠1500万美元。而资生堂公司在纽约大学的灰色画廊举行展览后捐赠了50万美元,这对一个大学来说也算笔不菲的财富。去年6月,大都会博物馆就曾取消了夏奈尔的一次服装秀,据称原因是夏奈尔的设计师拉格菲尔德对那场展览过于指手画脚,当然夏奈尔也就立即取消了原定150万美元的捐赠
让批评家们担心的是,艺术和商业之间的界限已经变得越来越模糊。任何一个公司如果出钱,就能将自己的商业产品冠以艺术品的美称进行展出;如果一家公司足够有钱,它甚至可以买下任何一家重要的博物馆来促销它的产品。即使拉格菲尔德在接受《Talk》杂志采访时,也同意类似阿玛尼、夏奈尔的服装展览与其说是时装公司对时尚历史的兴趣,不如说是一场商品促销活动。至于说到和大都会的那次纠纷,拉格菲尔德讥讽道:“他们其实才不是怕变得商业化,他们只是觉得我太认真了,他们真正要的是支票而不是我。”
艺术品还是商品
对大都会博物馆的馆长菲力普(Philippe de Montebello)来说,杰奎琳“这次和肯尼迪图书馆及博物馆的合作有助于互相分享对肯尼迪夫人服装的方法学阐释成果”这样云山雾罩的话也极其敷衍。拉格菲尔德的讥讽也许道出了部分事实,“杰奎琳”展览由一家著名化妆品企业赞助,由孔岱Vogue》的一位编辑理所当然地成了布展人
另一事实是如今艺术博物馆和好莱坞电影一样面临着票房收入的压力,如果人们不愿意掏钱观看真正的艺术,那么最简单的哲学就是提供给人们他们想看的东西。最明显的一个例子是1998年宝马公司在古根海姆举行的名为“摩托车的艺术”那次展览,尽管评论家极尽讽刺,却引来观众如潮和几百万门票收入。何况这种简单商业哲学也可以被提升到民众理想主义的高度,即尊重每个个体的存在,包括他们的兴趣、品位和欲望,而不仅仅视为现代艺术博物馆的一种实用主义态度
大都会服装协会的会长哈洛德“艺术从来都需要权势人物的支持。我们会不会嘲笑美第奇的一幅肖像,因为画中人
文档评论(0)