银行贷款合同中加速到期条款与我国破产撤销权适用 冲突问题探析.pdfVIP

银行贷款合同中加速到期条款与我国破产撤销权适用冲突问题探析 银行贷款合同中加速到期条款与我国破产撤销权适用 冲突问题探析 中文摘要 随着科技的进步，经济的飞速发展，越来越多的中小型企业选择向银行贷款。 我国的银行学习国际先进经验将加速到期条款作为控制不良贷款风险的重要手 段，加速到期条款现已普遍应用在银行贷款合同和其他金融合同中。而在企业破 产前期，银行根据加速到期条款提前收贷的行为和破产撤销权的行使也产生了更 多的冲突。破产撤销权制度是为了有效的保护债权人利益，从而对债务人各种不 良行为进行撤销的制度，而加速到期条款从银行的角度来讲大大保护了银行的利 益，但破产管理人往往会根据《破产法》的规定向法院提交申请撤销银行的提前 扣款行为。在司法实践中，法官在判决因银行加速到期条款引起的破产撤销权是 否成立的问题时存在着很大的争议，由于我国的法律中对银行加速到期条款的法 律效力的认定还较为笼统粗浅，对破产撤销权的构成要件也没有详尽的规定，因 此本文以恒顺公司破产案列为基准，对以上争议加以分析，讨论银行加速到期条 款的法律性质，以及破产撤销权的构成要件，希望以此对我国破产程序上的立法 给出薄谏。 在本案中，由于一审二审两级法院的判决结果截然不同，因此对破产撤销权 在法律适用中产生的争议提出了问题。随着对加速到期条款的法律效力展开分析， 对破产程序中借款加速到期条款与撤销权实现的冲突展开讨论，介绍了破产程序 中加速到期条款的裁判原则，同时结合案情对本案中借款加速到期条款的法律效 力进行了探讨。随后则分析了破产撤销权构成要件以及适用的客观范围，同时也 结合案列讨论了主观善意是否能作为破产撤销权的抗辩条件。除此之外，通过对 银行扣款行为是否属于“对未到期的债务提前清偿”行为、银行扣款还贷行为是 否等同于“危险期间个别清偿”、本案中银行划扣行为是否属于行使抵销权等问 题进行多角度分析。综上所述，就法律中需要完善的地方给出了些许建议：明确 主观恶意作为部分可撤销行为构成要件的判断标准，完善可撤销行为类型的立法 规定，对可撤销行为范围进行必要的限制。 关键词：加速到期条款 提前收贷 破产撤销权 构成要件 I 万方数据 银行贷款合同中加速到期条款与我国破产撤销权适用冲突问题探析 On the conflict between the accelerated maturity of the bank and the application of the right to revoke the bankruptcy of China Abstract With the progress of science and technology, the rapid development of economy, more and more small and medium enterprises choose to bank loans to achieve their development goals. The international practice of Chinas banks will accelerate the maturity of the term as an important means to control the risk of non-performing loans, and accelerate the maturity of the term is