从创新看市场垄断.pdfVIP

管理批判管理批判 anagement Criticismanagement Criticism MManagement Criticismanagement Criticism MM 维护竞争的真正含义是维护自由竞争规则不被破坏，而不是通过打 压富有创新力的企业以维护某种均衡的竞争态势。 从创新看市场垄断 文／马友强 张俊妤 关键词：市场垄断 创新垄断 消费者利益 有一种流行的观念认为竞争 竞争中一旦成为行业的垄断者，就 是靠欺行霸市、坑蒙拐骗、价格合 的对立面是市场垄断，如果某个行 具有了决定市场供给数量的能力。 谋等不正当手段谋取垄断地位或势 业一旦形成垄断，消费者利益就会 出于利润最大化动机，垄断者必将 力，何来的危害呢？“创新垄断” 受到损害，市场竞争就会受到阻 产量设定在边际收益等于边际成本 凭的是创新能力，要么产品与众不 碍，需要借助政府之手加以防范和 时的那个产量，和完全竞争情形相 同，要么生产成本领先，因而在自 遏制。这种观念的产生和反垄断理 比，产量少而价格高，因而市场垄 己盈利的同时给消费者带来不一般 论给出的错误分析和解释有很大的 断不仅会损害消费者利益，而且会 的满足或是更多的经济实惠。阿里 关系。市场垄断可分为基于正当的 对社会总体福利造成无谓损失。为 巴巴凭借网上零售交易平台的霸主 竞争和不懈的创新而获得的垄断和 了维护长期垄断地位，垄断者还会 地位，每年双“11”创造几亿元的 基于不正当的竞争和非生产性的努 采取掠夺性手段（如恶意降价、扩 收入，并未发现给消费者造成什么 力而获得的垄断。为便于区别，对 大产量等）以阻止新竞争者的进入， 损害，相反，这种交易技术的创新 于前者我们称为“创新垄断”，而 危害市场自由、公平的竞争，必须 给万众消费者带来的是购物的轻松 对于后者称为“非创新垄断”，并 加以防范和遏制。 便捷和经济实惠。 认为“创新垄断”对竞争并不构成 反垄断理论是通过和完全竞争 的确，和完全竞争情形相比， 危害，抑或说它是竞争过程的一种 条件下的均衡产量和价格进行比较 市场垄断产量少而价格高，但在创 正常表现形态，而不是竞争的终结 来“证明”凡市场垄断都会对消费 新垄断情形下，市场不缺乏竞争， 和替代。受反垄断理论的误导，流 者利益构成危害。诚然，和完全竞 之所以产量少而价格高，原因在于 行的观念认为竞争是好事，有效 争情形相比，市场垄断下的消费者 缺乏像垄断者一样能创造非凡产品 率，而市场垄断都是坏事，没有效 剩余要小，但因此就断定凡市场垄 的企业。可令人困惑的是不少人认 率。我们的看法是竞争和“创新垄 断都对消费者不利是荒谬的。原因 为只要消灭市场垄断，通过竞争就 断”都是好事，都有效率，不加区 如下： 会增加产品的供给，殊不知作为非 别地实施反市场垄断不仅不是维护 首先，如果垄断者是通过非生 凡产品即便是仿造或模仿创新也不 竞争，反而是妨碍竞争，制约企业 产性的努力消灭竞争对手而成为垄 是容易的事情。更令人不解的是， 家的创新能力和创新空间。 断者，相信没有人会认为这种垄断 本来维护竞争的目的是为了鼓励创 对消费者有利，但如果垄断者是通 新，现实