夫妻家庭相处的代理制度..docVIP

试夫妻日常家事代理 【论文提要】：本地区农村劳动力大多外出务工的特殊情况，导致本地区的离婚案件的制度的数量一直居高不下，民事案件近一半为离婚纠纷。通过近三年对离婚纠纷案件，对婚姻法中的夫妻财产制度有了一定的认识。下面试着通过遇到的一个离婚案例纠纷中所涉及的问题进行一定的法理分析，并提出目前我国迫切需要建立起夫妻之间日常家理制度。债务 家事 责任 一、由离婚案例引发的问题 甲、乙系夫妻关系，婚后一直生活在农村，由于家庭经济条件较好，甲、乙协商一致，在城镇购买了一处商品房，市价15万元，其中向银行贷款5万元。不久后甲、乙协商拟向他人借款以提前还贷，遂甲以提前还贷为名向丙借了5万元。但实际借款后，甲在未与乙商量的情况下，并未用于还贷，而是将此款用于购买股票，不久后亏本。为了挽回损失，甲又擅自将所购买的商品房以13万元的价格转让给丁，并将其中部分购房款用于归还银行贷款，并协助丁办理了房屋过户手续，剩余的近8万元存进了银行。此后不久，双方因感 不和而闹离婚，甲方起诉至法院要求与乙离婚并分割夫妻共同财产。 　　在庭审过程中，乙方同意离婚，但双方就共同财产的分割与甲产生了分歧。甲认为目前的夫妻财产主要是银行的存款8万元，可以分割，但要求乙须承担向丙所借款5万元的一半。而乙则认为甲向丙所借的5万元应由甲自己偿还，不能做为夫妻共同债务处理；另外乙还认为甲在未与其协商就将房屋出售给丁，该行为属于无权处分，要求确认甲与丁之间的房屋买卖协议无效，并依法对该项财产进行分割。 　　对于双方在财产处理上的争议，应当如何正确、妥善地处理，在合议庭合议时出现了不同的处理意见： 关于甲向丙所借的5万元债务的性质认定存在着两种意见，一种是夫妻双方虽有向外借款的共同意思表示，但甲方在实际借款后并未将该笔借款用于夫妻共同生活，所以根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定：“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。”本案中的借款的初衷虽经对方协商，但甲实际借款后未用于夫妻共同生活，因此该笔债务不应认定为夫妻共同债务，而应认定为甲的个人债务，由甲个人负责清偿。另一种意见是应认定为夫妻共同债务，因为根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定“债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外”，对丙而言，并不属于法律规定的除外情况，所以该笔债务应认定为夫妻共同债务。 关于乙方要求确认甲与丁之间的房屋买卖协议无效，并分割该项财产的要求同样存在两种意见，一种是由于该房屋的产权已经登记在丁的名下，若对该财产处理则涉及第三人的利益，且与本案非一个法律关系，法院对此财产不应在本案中处理，可告知当事人先进行一个撤销权诉讼，确认甲与丁的房屋买卖协议无效后再进行该财产的分割。因为根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行） 》第89条规定“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。”但是申请撤销甲与丁的房屋买卖关系时又要受一个限制，那就是看丁是否属于善意第三人，如果丁是善意、有偿取得该财产的，则应当维护丁的利益。 　　本案究竟该如何处理呢？笔者认为，处理夫妻共同债务问题时首先应区别对待，坚持“内外有别”。 　　何谓“内外有别”？“内”则是指在离婚案件处理时对夫妻婚姻存续期间债务的认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。在认定是否为夫妻共同债务时，必须从债务真实性和该债务是否用于夫妻共同生活两个方面进行审查。构成夫妻共同债务的法律要件有两个：一个是债务的真实性，另一个是是债务用于夫妻共同生活，缺一不可。如果仅有债务的真实性，而经手债务一方不能证明该债务是用于共同生活、共同生产的，该债务就不能认定为夫妻共同债务，在夫妻分割债务时就不考虑该债务由另一方当事人承担。本案中甲向丙的借款的性质由于未用于夫妻共同生活，应认定为甲的个人债务，由甲个人负责偿还。 　　根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理分割问题的若干具体意见》的精神，下列债务可以在离婚诉讼时认定为夫妻共同债务：一是夫妻为