第六章企业破产清算管理.ppt

高级财务管理 第六章 企业破产和清算管理 第一节企业破产概述 一、破产的概念 破产，是指公司（企业）的全部资产不足以抵偿债务或不能清偿到期债务（即“资不抵债”）的一种事实和法律状态。 从破产过程看，破产亦是指当债务人的全部资产不足以抵偿债务时，由法院依据债务人本人或债权人的申请宣告债务人破产，并对债务人的全部资产进行清算，依法公平的对债权人进行清偿的一种程序。 传统破产法以破产清算为核心。 破产清算发端于意大利的商人破产和罗马法的个人破产。它来源于中世纪后期意大利商业城市的习惯。在传统破产法上，“破产”首先意味着法律地位的丧失，其结果必然是倒闭清算。其次，在法律上，“破产”常常被用作指称在债务人无力偿债的情况下以其财产对债权人进行公平清偿的法律程序。在传统破产法上，这种法律程序主要指破产清算程序。 破产清算的基本目的是强制地将债务人的财产加以变卖并在债权人中间进行公平分配，其结果必然是债务人解体。 在企业破产的场合，破产清算必然地导致企业法律人格的消灭和出资人权益的丧失。 现代破产法以破产拯救为核心。 破产指的是债务人基本无力偿付到期债务，或者债务人负债超过其资产价值的状态。 首先，当债务人处于无力偿债的状态时，债务人和债权人可以有各种不同的选择。 其次，破产案件被法院受理以后，无力偿债的债务人可以寻求通过再建型程序清理债务。 所以，倒闭清算并不是无力偿债的必然结局。除此之外，法庭外的协商解决也是处理无力偿债的重要手段。 第一节企业破产概述 破产的特征 ·清偿债务的法律手段。注意：还包括合同、契约等规定的债务的了结。 ·以法定事实的存在为前提。 ·必须经法院审理，以实现公平受偿，保护双方当事人的合法权益，通过法院宣告破产，债务人民事主体资格消亡。 二、破产的法律规定 破产原因：列举主义；概括主义。 差异—— ·决策环节。 ·执行环节。 破产原因：列举主义； 1914年英国破产法第1条便规定了八种破产行为，作为宣告债务人破产的标准。根据该条规定，债务人有下列行为之一的，法院可宣告其破产： （1）、债务人为债权人之利益，将其在英国或其他地方之财产让与或委付于受托人者； （2）、债务人有将其所有在英国或其他地方之财产，就其全部或一部为诈害之让与、赠与、交付，或移转之行为者； （3）、债务人有将其财产一部或全部为让与或移转，或设定负担之行为，而其行为于受破产宣告时将依本法或其他法律宣告其为诈害的优待行为应归于无效者； （4）、债务人有以诈害于债权人之意思，离开英国，在国外滞留，离开住所，或依其他方法不在，或匿居于其住所中者； 破产原因：列举主义； （5）、依民事程序对债务人为执行，已将其动产查封并出卖，或查封后已由执行官保存达21日者，但有执行参加时，其系属中所费时间应予扣除； （6）、债务人向法院提出不能清偿声请书，或自行声请为破产宣告者； （7）、债权人基于终局判决或终局命令对债务人为强制执行，执行中经债权人请求法院准许对债务人依破产法发出破产通知书，在英国之债务人于收受通知书之送达7日内，在他处之债务人于收受通知书之送达后，在法院所定期限内，不为回答，或虽为回答而不能向法院证明其有反对债权、抵销债权或交叉债权，足资清偿债权人终局判决或终局命令所载金额及其他债权人债权额者；? （8）、债务人对其债务曾有停止支付之事实或正停止支付中或曾通知债权人停止支付者。? 破产原因：列举主义； 近年，英国新破产法又增加规定了两种破产行为： （1）、依1973年《刑事法院权限法》，法院已向债务人作出刑事破产命令； （2）、依1986年《资不抵债法》（国内多译为《无力偿债法》，笔者注），法院已向债务人作出履行债务的行政命令，债务人对此却拒不执行或者无法履行?。 破产原因：列举主义； 美国1898年破产法也采用列举主义，其第3条第一项列举了五种破产行为：? （1）、债务人以加害债权人之意思，将其财产全部或一部为让与、移转、隐匿、移动或容许他人隐匿或移动者； （2）、债务人于已无资力时，以给与优先权之意思将其财产之全部或一部移转于某债权人者； （3）、债务人于已无资力时，允许某债权人依法律上手续取得优先权，于优先权存在之财产出卖或付诸最后处分前，至少5日未使其优先权归于消灭者； （4）、债务人为债权人之利益，而为财产上之一般委付，或债务人于自己无资力时，声请设置财产管理人，或债务人因无资力而向州法院或联邦法院声请对其财产选任财产管理人者； （5）、债务人以书面承认不能支付，并以之为理由为破产之声请者?。 但美国在1978年修订后的破产法已改行概括主义，实际以不能清偿为破产原因。 破产原因：列举主义； 列举主义在立法形式上受早期破产犯