2016西方经济学教案（主编尹伯成-复旦大学出版社）逆向选择和道德风险.docVIP

举例说明什么是逆向选择和道德风险 简单而又好理解的讲逆向选择，就是在交易信息不对称的情况下，购买者不知道哪个好，会去买便宜的那个商品。而卖方是知道哪个好的，他好的贵，坏的贱，结果买方把坏的买走了。久而久之，卖方就只卖坏的，这是一种倒退，所以叫逆向选择道德风险，是雇佣方与受雇佣方信息不对称，可能存在虚假信息，最主要应用在代理人身上，代理人可能为了私人目的，违背雇佣者的利益。解决的办法可以使激励、配股等，使大家利益一致。 在经济活动中，道德风险问题相当普遍。获2001年度诺贝尔经济学奖的斯蒂格里茨在研究保险市场时，发现了一个经典的例子：美国一所大学学生自行车被盗比率约为10%，有几个有经营头脑的学生发起了一个对自行车的保险，保费为保险标的15%。按常理，这几个有经营头脑的学生应获得5%左右的利润。但该保险运作一段时间后，这几个学生发现自行车被盗比率迅速提高到15%以上。何以如此？这是因为自行车投保后学生们对自行车安全防范措施明显减少。在这个例子中，投保的学生由于不完全承担自行车被盗的风险后果，因而采取了对自行车安全防范的不作为行为。而这种不作为的行为，就是道德风险。可以说，只要市场经济存在，道德风险就不可避免。 逆向选择的问题是因为交易前的信息不对称所导致的。金融市场上的逆向选择指的是：那些最有可能造成不利后果即造成信贷风险的借款人，常常就是那些寻找贷款最积极，而且是最可能得到贷款的人。由于逆向选择的后果是导致贷款的信用风险，贷款人往往会选择不发放任何贷款，即使市场上有信贷风险很小的选择。 我们通过一个例子来说明为什么逆向选择会发生。假设你有两位姑妈：希拉姑妈和路易斯姑妈，她们俩是你潜在的贷款对象。路易斯姑妈是一个很传统的人，她只在对投资的回报很有把握的时候才会寻求贷款。相反，希拉姑妈是一个敢于冒险的人，她刚好碰到了一个可以迅速致富的投资项目，只要她借入1000美元进行投资，她就可能成为一个百万富翁。不辛的是，像大多数可迅速致富的投资项目一样，这项投资项目的风险极高，希拉姑妈很可能会血本无归，希拉姑妈极有可能无法偿还贷款。 如果你对你的两位姑妈都非常了解，也就是说，不存在信息不对称的问题，毫无疑问，你将了解到给希拉姑妈贷款的高风险，也就不会给希拉姑妈贷款。然而，假设你并不是十分了解你的姑妈们，你会更有可能给希拉姑妈贷款而不是路易斯姑妈，因为希拉姑妈会付出很大的努力来获得你的贷款支持。 机会主义(或者说投机)假设是指人具有随机应变、投机取巧为自己谋取最大利益的行为倾向，包括事前机会主义行为（逆向选择）与事后机会主义行为（道德风险）。 一、逆向选择： 1.含义： 逆向选择是指由于交易双方信息不对称（information asymmetry）和市场价格下降产生的劣质品驱逐优质品，进而出现市场交易产品平均质量下降的现象。 说明： ——逆向选择现象是一个存在于交易合同签订前信息问题。 2.举例： 例1：旧车市场模型(Market for used cars) ——美国经济学家阿克洛夫（G.Akerlof）在1970年的论文《柠檬市场：质量的不确定与市场机制》中提出了著名的旧车市场模型。 ——Akerlof假设市场中存在“好车”与“坏车”，坏车指有先天质量问题的车（这类车被称为lemon-柠檬）。作为购买者和经销商，在没有试驾前谁也无法区分好车或“柠檬”，所以我们每个人都有可能买到“柠檬”。当买家入手新车并且使用一段时间后，他可能会发现自己的车隐含的一些问题，这时候他将这辆车放入二手车市场，信息不对称就产生了——卖方（车主）手中掌握的信息（这两车存在质量问题，是颗“柠檬”）多于买方。如前文所述，买方无法识别“柠檬”，因此在这个市场里好车和“柠檬”都不得不以相同的市场价格（均价）出售。这个价格对于“柠檬”卖家很有吸引力，而持有好车的卖方因为售价过低逐渐退出市场。结果是，在旧车市场买到“柠檬”的几率大大高于新车市场，旧车市场上汽车的平均质量降低，买家愿意支付的价格进一步下降，更多的较高质量的汽车退出市场 ……。在均衡的情况下，只有低质量的汽车成交，极端情况下甚至没有交易，市场消失。 ——在旧车市场上，高质量汽车被低质量汽车排挤到市场之外，留下的只有低质量汽车。也就是说，高质量的汽车在竞争中失败，市场选择了低质量的汽车。这违背了市场竞争中优胜劣汰的选择法则。平常人们说选择，都是选择好的，而这里选择的却是差的，所以把这种现象叫做逆向选择。 例2：保险市场： 以医疗保险市场为例，由于投保人比保险商更清楚地知道自己的身体状况，而且投保人尤其是风险较高的群体不仅不愿意诚实地披露与自己的真实风险条件有关的信息，甚至有时还会制造虚假的或模糊的信息。这样，在订立契约时，如果保险公司由于无法鉴别隐瞒信息的投保人而采取“一刀切”的方式，即将风险程度设定