无管化与普通微创经皮肾手术治疗肾结石的临床结果分析.PDFVIP

临床与病理杂志 2015, 35(6) 1126 J Clin Path ol R e s doi: 10.3978/j.issn.2095-6959.2015.06.050 View this article at: /10.3978/j.issn.2095-6959.2015.06.050 无管化与普通微创经皮肾手术治疗肾结石的临床结果分析 徐勇 (株洲市中心医院泌尿外科，湖南 株洲 412007) [摘　要] 目的：通过比较无管化微创经皮肾手术与普通微创经皮肾手术 (minimal ly invasive percutaneous nephrolithotomy ，mPCNL) 的临床结果来评价无管化mPCNL 的优缺点。方法：从2013年6月至2014年 6 月， 172个肾结石患者行了 mPCNL( 组 1 ，132例 ) 或无管化mPCNL( 组 2 ，40 例 ) ，我们对这些患 者分组进行了回顾性分析。术者在手术结束时按以下标准决定无管化： 1)手术过程中没有严重 的出血或集合系统穿孔；2) 不超过 1个穿刺通道； 3)没有残留结石需要2期取石。鹿角形结石和解 剖异常也被排除出无管化mPCNL 组。我们对两组患者及结石的基本特征、术中及术后的参数进 行了比较。 结果：两组患者的基本特征无明显差别。组 1和组2 的平均结石负荷是(522.2±340.1 vs. ± 2 P ± ± P 499.3 325.6 mm ， =0.478) 。两组的住院天数(7.72 3.58 vs. 5.10 2.88 days ， =0.001) 和术后疼痛 P P 的视觉评分(day 0 ： 0.001 ；day 1 ： =0.002)存在显著性差异。镇痛药物的使用率在两组间无明 显差异。 结论：使用无管化mPCNL 治疗肾结石比普通mPCNL有更少疼痛、更短住院天数等优势。 [关键词] 肾结石；无管化；微创经皮肾镜碎石术 Tubeless versus common minimally invasive percutaneous nephrolithotomy for renal stones: analysis of clinical outcomes XU Yong (Department of Urology, Zhuzhou Central Hospital, Zhuzhou Hunan 412007, China) Abstract Objective: To evaluate the safety of a tubeless minimally invasive percutaneous nephrolithotomy (mPCNL) by comparing the c