南昌、上海两地家长对孩子心理健康问题观念的差异性分析研究.docVIP

南昌、上海两地家长对孩子心理健康问题观念的差异性分析研究 考察团队在上海、南昌两个城市分别做了题为“家长对于心理咨询的调查问卷”的样本随机采样工作后，共收回有效样本356份，其中上海有效样本174份，南昌有效样本182份。问卷内容如下： 调查问卷第1问是将被调查者按孩子年龄段分类，；第2、3、4、5、6问是为分析被调查者对心理咨询熟悉或了解程度所用；第7、9问用来了解家长对孩子心理问题产生原因的观点和解决孩子心理问题的目的；第8问用来了解孩子有心理咨询需要时家长的行动力；第10问用来了解有行动里的家长具体的行动渠道和被调查者所在城市心理咨询服务的便利程度。 上海的174份样本中，答第2问为“有”接受过心理咨询者为16，占总样本数的9.2%，且孩子各年龄段较平均；南昌的182份样本中在孩子小学、初中、18岁以上阶段则各有2份，高中1份，共7份，占3.8%，可见实际付诸行动的家长两地差异性比较明显。 南昌的182份有效样本中，学龄前、小学、初中、高中、18岁以上样本数分别为41、38、32、35、36，上海的174份样本，则分布为38、32、44、33、27。在南昌的所有样本中，对第3问回答“完全不了解”的有45份，约占总样本的1/4，这45份样本中孩子初中、高中和18岁以上的被调查者有33份，占45份中的73.3%，而回答“具体了解”的样本总共8份，只占总样本的4.4%；上海的样本中，对第3问回答“完全不了解”的有19份，占总样本的10.9%，并且也是初中、高中、18岁以上孩子家长作此选项的占比更高，占63.2%，在此项对比分析中，上海、南昌两地表现出一致性，只是上海反映得没有南昌那样悬殊，而上海家长选择“具体了解”的人数则远远超过南昌，达到39份，占总样本的22.4%，两地差异性非常明显。 对第4问得回答，两地表现得几乎一模一样，毫无差异，可能是因为我们没有定义什么是“心理问题”，也可能家长们把“心理问题”看作必须是很严重的问题才算心理问题，选项在“说不清”上的集中度很高。 对第6问的对比中，两地又显示出了差异性，上海家长选择“需要”的占比达到59.2%，正好与南昌选择“没有必要”和“无所谓”两项的占比基本相同，但只分析选择“没有必要”和“无所谓”的样本，上海、南昌两地初中、高中、18岁以上孩子的较年长家长分别占比74.6%和73.2%，呈现出一致性。 对第5问的回答和第7问的回答，两地很多被调查者自动都作了多选，让样本数据的汇总和分析工作产生了困难，因此我们的数据汇总和分析将第5问和第7问合并统计。在两问中作过“学业压力”选项的样本，南昌有125份，占68.7%；上海有106份，占60.9%，可见两地家长都感受到了孩子学业的压力；作过“家庭因素”选项的，南昌有26份，占14.3%，上海有29份，占16.7%；作过“生活压力”选项的，南昌有20份，占11%，上海有27份，占15.5%；作过“独生子女原因”选项的，南昌有21份，占11.5%，上海有18份，占10.3%。 非常有趣的一组数据，对第9问的选项（此问两地也自动出现了多选情况），两地有选“心理咨询”的样本数都不低，南昌有59份，占总样本的32.4%，上海有56份，占32.2%，但与前述对第2问的样本数据所反映的数据非常矛盾，第2问选择“有”过心理咨询实际行为者南昌只占总样本的3.8%，上海也只占9.2%，其中原因值得研究；对第9问选择过“自行辅导”选项的样本，南昌有95份占总样本的52.2%，上海有111份，占总样本的63.8%，足见家长们的自信，而实际效果一定得另行讨论；此外南昌有13.8%，上海有15.5%的样本选择“顺其自然”选项，体现了家长的“无为”思想，也体现了家长对孩子的信任和信心，同时，也可能某些其他社会因素也在起着复杂的作用。 虽然两地家长普遍认为，学业压力是造成孩子心理问题的一个重要原因，但在对第9问的回答，两地家长中选“顺利完成学业”选项的样本数和第5、7两问中选过“学业压力”选项的样本数对比，呈明显不对称状态，可见家长们的理智，第9问的选项，南昌只有10份、上海只有16份选择“顺利完成学业”，分别只占各自样本总数5.5%和9.2%，，在如今的学业压力下，家长们对第9问的回答，无疑是这次问卷采样很大的亮点，也是家长们的“爱”在守护着孩子们。 对第10问的回答，两地家长有着惊人的相似，以接近的占比分别选择了两个选项，两地一半左右的家长都选了“直接去市内最大的心理咨询中心挂号”，1/4多的家长选择“网络搜索”，其余的上海家长选择了“朋友介绍”，几乎没人选其他，而其余的南昌家长中，一半多选了“朋友介绍”，一半不到的家长选了“其他”。 通过以上两地间的样本数据对比，我们做一些结论性的分析研究： 在南昌的考察中，我们吃惊地了解到，南昌市没有一家市级官办心理咨询