基坑支护体系稳定可靠度分析.pdfVIP

第34卷第3期 王建华：基坑支护体系稳定可靠度分析 PNET法3种 只=1一兀(1一 (9) 1．1 一般界限法【1， J 当 =1( =1，2，3)，即失效模式完全相关时， 式中．Ⅳ为代表模式数 只=maxPf ( =1，2，3) (2) PNET法的优点在于既考虑了失效模式之间的相关性． 而当P 0 √=1，2，3)，即失效模式完全不相关时， 计算又较简便，且通常分组不多，精度较高。目前，界限相关 4 系数P。一般凭经验选取，本文选取po=O．8。 只=1一兀(1 =1，2，3) (3) = 1 2 支护体系的稳定可靠度分析数学模型 对于支护体系而言．各失效模式既非完全相关．也非完 全独立．而是处于两者之间．则支护体系破坏概率的一般界 本文支护体系的稳定可靠度分析主要考虑3种极限状 限范围为： 态：抗倾覆稳定极限状态、抗坑底隆起稳定极限状态、抗整体 3 稳定极限状态，据此建立其极限状态方程。 maxPf ≤只≤1-H(1一只0( ：1，2，3) (4) = 1 2．1 抗倾覆稳定极限状态方程 1，2 窄界限法[]， 抗倾覆稳定极限状态方程为： 一 般界限公式只考虑单个失效模式的失效概率．而没有 Z=MR-Ms=O (10) 考虑失效模式间的相关性．因而一般情况下界限较宽．适用 式中， 为抗倾覆力矩；慨 为倾覆力矩。将土体分层，第n层 于粗略估计结构体系的可靠度 在考虑失效模式相关性后， 土层底面对支护结构的主动土压力为 Ditlevsen给出改进的串联体系失效概率窄界限公式为： m l一1 m m q +∑ 一h )]tg2(45。一 )一2c~tg2(45。一 ) (1 1) l_1 、 ’一 l_1 只1+2i,max( 一 只 ，0)≤只≤22只，22 max(只 ) i=1 — 一 = 2 =1 1 =2 被动土压力为 (i√=1，2，3) (5) 式中， 为两个失效模式同时失效的概率。 q ∑rXhj一吩一 )tg2(45。+ ～)+2c趣2(45。+ ) (12) 当两失效模式同时失效的相关系数0p 1(i,j=l，2，3) 式中，P 为地面附加荷载传递到第n层土层底面的垂直荷 时．考虑到支护体系的可能失效模式的功能函数z都是非线 载；ri、rj分别为 、，层土的容重； 、 分别为第 √层土的顶 性的．可以用泰勒级数在验算点 处展开，对应的相关系数 面标高； 为第n层土的内摩擦角；C 为第n层土的粘聚力； 为： m 为基坑坑底至地面的土层层数