对临床实习护生进行职业防护教育的效果研究.pdfVIP

对临床实习护生进行职业防护教育的效果研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
·84 · CHINESENURSING RESEARCH January,2012Vo1.26No.1A 对临床实习护生进行职业防护教育的效果研究 Studyoneffectofoccupationalprotectioneducation fornursingstudentsinclinicalpractice 施惠碧 ,邱海珍 。钟发冰 ,黄雪彬 ShiHuibi,QiuHaizhen,ZhongFabing,etal (People’SHospitalofBeihaiCityofGuangxiZhuangNationalityAutonomousRegion,Guangxi536000China) 摘要:[目的]探讨开展临床职业防护教育对实习护生职业损伤的影响。[方~]2007级大中专护生未接受过临床职业防护教育, 2008级大中专护生接受临床职业防护教育,分别在护生实习结束返校前用 自行设计的问卷进行调查。[结果]2008级护生针刺伤和 安瓿割伤发生率、发生次数明显低于 2007级(P0.0l或 P0.05),接受 防护教育的程度 2008级护生高于 2007级 (P0.01)。 [结论]加强护生4fi,床职业防护教育,能降低护生锐器伤的发生,提高护生 的安全防护意识和防护能力,但护生职业防护教育,需学 校 、医院、社会各层面共 同努力,才能有效减少护生的职业损伤 。 关键词 :实习护 生;临床教 育;职业防护 中图分类号 :G642.0 文献标识码 :C doi:io.3969/j.issn.1009—6493.2012.01.041 文章编号 :1009—6493(2012)1A一0084—03 实习护生作为护理队伍 的特殊群体 ,由于理论知识薄弱、实 有可能接触到病人血液、体液 的操作均应戴手套 ,在注射、标本 践技能不足、缺乏临床经验及防护知识 ,是职业伤害的高危人 采集时必须对护生加强预防针刺伤及玻璃割伤 的教育;针刺伤 群 ,更易成为职业损伤的 “易感者”,且其职业损伤风险和职业安 可能发生在操作前、中、后 3个环节 ,操作后发生率高且危险性 全防范具有特殊性_】~。护生进入临床实习后 ,在诊疗 、护理、 大,主要是重套针帽、取下针头、处置用过的针头,针刺伤后处理 操作过程 中如果不注意个人防护 ,极易造成职业性损伤 ,严重威 应做到 1挤、2冲、3消、4注射、5随访等[1]。特别强调锐器伤 的 胁护生的身心健康 。为此 ,实习前职业防护培训非常重要_3]。 严重后果,让护生 明白其危害性,使护生 自觉养成安全 的护理行 为探讨护生职业防护教育的有效方法 ,对 2007级护生完成临床 为习惯 。严格带教老师的准入 ,形成一对一的临床带教,要求带 实习返校前就实习期间发生 的锐器伤、职业 自我防护现状、接受 教老师加强职业防护带教,护理部或课题教育组人员进行定期 职业防护教育情况进行调查分析 ,并对 即将进入临床实习的 或不定期督查 。 2008级护生开展切实、有效的职业防护教育,结果如下。 1.2.3 评价 经过临床 防护教育培训,再次采用 “实习护生防 1 对象与方法 护调查表”于护生完成 9个月实习返校前进行问卷调查,所得结 1.1 对象 2007级和 2008级护理大 中专护生 ,均为三年制中 果与 2007级护生的调查结果进行 比较 。问卷采用无记名方式 考及高考生源 ,均为女性,年龄 17岁~23岁。两届护生 的基本 进行,并遵循保密原则 ,让护生独 自填写,30mim后现场收回。 情况(学历、年龄 、性别、生源 、教学计划 、临床带教老师及在校职 两次调查各发放 问卷 100份 ,回收 100份 ,有效率 100 。 业防护教育等)比较,差异无统计学意义,具有可比性。 1.2.4 统计学处理 采用 SPSS13.0统计软件进行 检验,P 1.2 方法 0.05为差异有统计学意义 。 1

文档评论(0)

heroliuguan + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8073070133000003

1亿VIP精品文档

相关文档