一流大学还是三流大学.pdfVIP

‖慧眼聚焦‖FOCUS 一流大学还是三流大学 文/梁智 17年后能怎样 我们大概可以说，北京大学开始进入了世界一流大 学的行列； 我以为中国的大学改革实际正在出现一种危 第二种可能情况是，17年后以“北京大学博士” 险的倾向。这种危险就是在“创建世界一流大学” 的学术资格而直接受到哈佛和牛津等国外一流大 的口号下，实际可能恰恰在把中国的大学变成注定 学聘请担任教授的仍然很少或几乎没有，但以“北 只能成为三流、四流、甚至不入流的大学。 京大学博士”这一资格在中国本土一流大学任教的 且让我们以一种假设情况来提出问题。以中 比例在国内仍然名列前茅。这种情况有可能表明 国现在的一流大学北京大学为例，假如17年后，北 北大仍未进入世界一流大学行列，但至少可以肯 京大学的所有教授、副教授和讲师助教都是由哈 定，即北大仍然是中国的一流大学； 佛、耶鲁、芝加哥等世界一流大学培养的博士所组 第三种则是我们前面已经提及的可能性了，即 成，而与此同时北京大学自己培养的博士则只能去 17年后“北大博士”的资格不但不足以在哈佛和牛 中国本土的二流和三流大学任教，试问那时的北京 津等国外一流大学得到聘请，甚至也已经得不到中 大学是变成了世界一流大学，还是变成了中国的二 国国内一流大学的聘请，那么这就只能意味着，北 流或三流大学？ 大下滑成了中国的二流甚至三流大学。我们现在 简单地说，如果某大学仅仅能以高薪聘请别家 因此不能不问，北京大学现在宣称的在“17年左右 大学培养出来的人才，却永远在自家大学里培养不 达到世界一流大学”的目标到底是什么目标 我们 出同等甚至更好的相应人才，那么这家大学就永远 必须强调，“世界一流大学”的真正标准是这所大学 是三流大学。我们因此不妨提出三种不同的可能 培养的最高学位如博士是世界一流的，其他标准都 情况来进一步说明这个问题。 不是真正的标准。美国有很多非常好的liberal 第一种可能情况是，17年后北京大学本身培养 college，培养最好的本科生，但不会称“世界一流大 的博士越来越吃香，受到哈佛和牛津等世界一流大 学”，人家根本就不屑这种空洞名号。 学的竞相聘请，亦即以“北大博士”这一学术资格就 北京大学如果不是以上述第一种情况为自己 可以成为哈佛教授或牛津教授等的越来越多，那么 的目标，今后实在没有必要喊什么“创建世界一流 6 ‖当代工人‖ . ddg .c ‖2017.4C 万方数据 责编王深 ws@lnddgr.cn 道，以北大的老大心态，它怎么会把国内其他大学放 在眼里 北大眼里自然只有美国的大学比它好，空位 自然将主要只聘任留美博士。因此，杜绝“北大近亲 繁殖”的目的其实是要扩大“留美近亲繁殖”。但问 题是，现在复旦和浙大等并没有把北大放在眼里，它 们因此很可能同样不会聘任北大的博士，而是同样 只要留美博士。由此，全中国一流大学都走上“留美 近亲繁殖”的道路，而全中国一流大学自己培养的博 士就全都只有到中国二流三流地方大学去任教。由