专利随同销售的侵权赔偿标准.pdfVIP

2017年4月 墨j白放I￡七客学报 Apr．，2017 ofSouthwest ofPoliticMScience＆Law VoL19No．2 第19卷第2期 Joumal UIliversity 专利随同销售的侵权赔偿标准 李雨峰，邓思迪 (西南政法大学民商法学院，重庆401120) 摘要：专利随同销售是指单项专利技术作为一个较大型的商品或方法的一部分，专 利技术产品随同该大型商品或方法同时完成的销售。在专利随同销售中，由于专利技术产 品很多时候并不进入流通市场，仅作为较大型产品的一部分随同销售，这使得侵害专利技 术的赔偿问题变得棘手。在阐明专利随同销售中专利技术的特征以及整体产品与专利技 术产品的关系后，本文通过对技术分摊规则和全部市场价值规则的探讨，说明专利随同销 售为何应以产品的全部／部分价值进行侵权赔偿，并梳理其发展与变迁的脉络。最后，针对 专利随同销售在我国的适用，提出模糊化处理及改变博弈规则的解决出路。 关键词：专利随同销售；侵权赔偿；分摊规则；完全市场价值规则 中图分类号：DF523．2文献标志码：A DOI：10．3969／j．issn．1008—4355．2017．02．10 关的市场交易行为，那么实际损失、侵权获利、许可 一、问题的提出 使用费的计算就成了无本之源，丧失索赔的基础。 诚然，如果完全不存在与涉案专利相关的市场交易 专利侵权赔偿额是专利侵权案件中的技术难 行为，损失确实无法计算；但如果专利技术产品仅 题，难度不仅在于专利赔偿额度的计算，更在于其 作为产品的一部分出售，缺乏与专利相关的直接交 如何计算。根据我国现行《专利法》第六十五条的 易市场，问题同样棘手。值得注意的是，应对产品 规定，确定赔偿额的方式有四种：一是以权利人因 的专利零部件与构成较大商品的专利部分产品进 被侵权所受到的实际损失确定；二是以侵权人因侵 行区分。两者虽同样作为产品的一部分，但前者作 权所获得的利益确定；三是以专利许可使用费的倍 为单独部件，能够在二级市场领域中自由流动，如 数合理确定；四是法定赔偿。上述四种赔偿额度计 轮胎之于汽车；而后者缺乏自由流动的细分市场， 算方式中，除法定赔偿外，均以专利产品、方法的市 无法通过交易行为确定其可靠的公允价值，更难确 场交易作为计算前提。一旦不存在与涉案专利相 定专利技术产品的市场价值。在“隆成日用制品有 限公司与湖北童霸儿童用品有限公司实用新型专 利纠纷案”中①，涉案实用新型专利是一种“前轮定 收稿日期：2017—02-28 位装置”，未经权利人隆成公司同意，童霸公司将该 作者简介：李雨峰(1971)，男，山东临清人，西南政法大学教 授，博士生导师，法学博士；邓思迪(1993)，男，广州惠州人，西南 政法大学民商法学院知识产权专业硕士生。 ①相关案情参见：湖北省高级人民法院(2012)鄂民三终字第 86号民事判决、最高人民法院(2014)民提字第116号。 102 万方数据 李雨峰，邓思迪：专利随同销售的侵权赔偿标准 实用新型专利用于其生产的婴儿推车中，由于涉案 专利仅作为涉案产品中的一部分且不在市场上流 二、专利随同销售内涵的厘析 通，无法确定