异质产品Bertrand寡头竞争企业分散授权横向兼并效应分析.pdfVIP

维普资讯 第 26卷第 2期 (总第 170期) 系 统 工 程 Vo1．26。No．2 2008年 2月 SystemsEngineering Feb．。2008 文章编号：1001—4098(2008)02—0041—06 异质产品Bertrand寡头竞争企业 分散授权横 向兼并效应分析 刘 莉1,2，钟德强h，刘 辉 ，罗定提 (1．东南大学 经济管理学院，江苏 南京 210096； 2．湖南工业大学 管理科学与工程研究所，湖南 株洲 412008) 摘 要：针对异质产品寡头Bertrand竞争市场，建立了一个替代性产品企业分散授权横向兼并Bertrand竞争 博弈模型，分析了企业采用分散授权横向兼并模式时的效应 问题。证明企业具有较大的采用分散委托授权模 式兼并动力，且产品替代性程度越高，兼并动力越大；但企业分散委托授权兼并模式兼并动力比集中委托授权 兼并模式稍弱一些。讨论 了企业采用分散授权兼并模式时，兼并后各企业的内部激励机制调整 问题 ，证 明兼 并企业采用的激励机制与未兼并企业所采用的激励机制有 明显差异，兼并企业所采用的激励机制其攻击性 显著减弱，而未兼并企业所采用 的激励机制其攻击性仅略有减弱 。 关键词 ：横 向兼并；分散授权 ；Bertrand竞争；激励机制 中图分类号 ：F271 文献标识码 ：A Stigler指出，横向兼并企业的典型行为是降低产量， 业 经理 (经营者)的制度形式 (iN权分离)。Fershtman与 提高产品价格，从而导致未参与兼并的外部企业趁机扩大 Vickers最早提出并分析了委托授权的原因问题，证明了 产量 ，获取 了兼并行为带来 的利润 ，兼并的主要受益者是 在单期非合作 Cournot竞争博弈中委托授权是一种 占优 外部企业而非兼并企业，因此，企业没有兼并动机[1]。 战略，并产生了一种倾 向于产量扩 张的可信承诺口 ]。 Salant等利用一个线性需求条件下同质产品成本对称企 Fershtman等与唐要家等针对寡头同质产品企业，分析了 业 的Cournot寡头竞争模型(SSR模型)，研究了企业兼并 委托授权的策略性效应，得出了类似的结论 [9 。Corts 的动机与效应 ，得出了类似于 Stigler的结论[2；SSR模型 等分析了合约不可观察对多部门企业分散委托授权策略 的提出引起了学术界深入研究兼并行为的热潮，成为后续 效应的影响[11]。Lambertini等在完全信息重复Cournot竞 相关研究的基础，许多学者对 SSR模型的某些假设进行 争模式下，分析了委托授权对企业合谋稳定性的影响L1。 了修改，关注了一些其它方面的竞争，这些竞争能解释某 在寡头竞争环境下，企业的组织结构与内部激励机制 些兼并动机。一些研究者已证明在某些假定下，兼并可获 可以影响企业的战略地位与绩效；企业的内部组织形式主 利性将增强，例如，企业进行价格竞争[3；产品是差异 要有两种基本模式：U型企业 (unitaryform)与M 型企业 的[4；兼并使企业获得先动优势[s]。虽然这些文献对 (multidivisionalform)[133。Barcena—Ruiz等分别在 Cournot SSR模型的某些假设进行了修改，但都有一个共同的基本 竞争和Bertrand竞争下建立博弈模型，研究 了多产 品企业 假设：决策者 以企业整体利润最大化为 目标进行 Cournot 的组织结构与 内部激励机制选择 问题 ，分析 了组织结构、 竞争或者Bertrand竞争——相当于所有者直接控制企业 内部激励机制和产品市场竞争的关系[1。在寡头竞争环 的经营决策权 (iN权合一：无委托授权)。