第三章美国、德国与我国相关法律与案件分析.pdf

第三章美国、德国与我国相关法律与案件分析.pdf

  1. 1、本文档共30页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第三章美国、德国与我国相关法律与案件分析

第三章 美國、德國與我國相關法律與案件分析 第一節 美國保護隱私權相關法律與案件 一、隱私權在美國判例法的發展 美國聯邦法院受理的第一件隱私權案件是 1893 年 Corliss v. E.W. Walker Co.案。本案中George H.Corliss是發明家, 他死後 被告出版了他的傳記 與照片,遺孀因此提起訴訟,主張被告侵犯了 她亡夫的隱私權。聯邦上訴法官LeBarob B.Colt 以原告之主張違背 政 治 1 大 了聯邦憲法對出版自由的保障而駁回她的訴訟 。 立 學 1902年,New York 州最高法院在Roberson v Rochester Folding 國 box Co.一案中,仍然否認隱私權為法律上權利。被告未經同意而採 ‧ 用原告 Roberson的照片,來廣告富蘭克林麵粉廠的麵粉,同時又有 ‧ N 「家庭裏之麵粉」說明文字。於是原告Roberson 提出控訴,要求美 y a t t i i s 金一萬五千元的賠償。但New York 州最高法院卻以4:3的比數,判 o r n e a v 決原告的敗訴。首席法官Parker 在判決中指出, 習慣法判例中未 l i C n h U engchi 見隱私權的存在,因此法院不應自行創設。但另一位法官 Gary則採 不同之見解,認為法律應該時代的脈動有所調適,不應忽視社會和 經濟狀況的變化。就在這個判決出現之後, 立刻引起社會上之不滿 聲浪。隔年的 1903 年, New York 州議會立即修正其「紐約州民權 利法案 」,增訂隱私權一章,規定個人或企業在未得書面同意的情況 下,基於廣告或商業目的使用生存者的姓名、肖像或圖像者,構成 民事上的救濟方式。 該法因為是針對 輕罪;並且規定了 不過, 1 Corliss v. Walker, , 57 Fed. Rep.434 ( 1893) ; 64Fed.Rep.280 ( 1894).轉引自簡榮宗,網路 上資訊隱私權保障問題之研究,私立東吳大學法律學研究所碩士論文,民89 年。 25 Roberson案,法條界定範圍稍嫌狹義;後來在 1

文档评论(0)

yanpizhuang + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档