我国终身监禁制度的理论探析!.pdfVIP

2017年第2期 黑龙江省政法管理-T-部学院学报 No．22017 of (总第125期) Journal AdministrativeCadre ofPoliticsAndLaw (SumNo．125) Heilongjiang College 我国终身监禁制度的理论探析 权力智 (西南政法大学法学院，重庆401120) 摘要：终身监禁制度作为一种绝对自由刑制度存在于我国的刑罚体系中。终身监禁制度作为死刑的代替制度被提出，应 当对其进行合理解释以使其在司法实践中得到合理适用。该制度在现阶段是一种以死缓判决为前提的无期徒刑的执行制 度，且为《刑法》第78条规定的减刑制度的例外。终身监禁制度应当将其界定为纯粹依附于无期徒刑的刑罚执行制度。以促 进我国刑罚体系的结构合理性，其适用范围可以扩展到部分情节特别恶劣的危害国家安全类犯罪与毒品犯罪。 关键词：终身监禁；死刑；死刑缓期执行；减刑；刑罚体系 中图分类号：D914．1 文献标志码：A 文章编号：1008—7966(2017)02—0032—04 2016年10月，全国人大环资委原副主任委员白恩培受因此我国的终身监禁制度与“无假释终身监禁”制度相比在 贿、巨额财产来源不明案在河南省安阳市中院公开宣判，被 剥夺终身自由上绝对化程度更高。但是即使在我国规定了 告人白恩培因犯贪污罪、巨额财产来源不明罪被判处死刑， 不得减刑、不得假释的情况下，对于被判处终身监禁的犯罪 缓期二年执行，死刑缓期执行2年期满依法减为无期徒刑 分子仍有可能不被剥夺终生自由。这主要是因为我国刑法 后，终身监禁，不得减刑、假释…。该案是终身监禁制度在我 第383条规定第四款“人民法院根据犯罪情节等情况可以同 国出台以来司法上的首次适用。伴随着日后该制度在司法 时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终 中的不断适用，必定会出现各类问题，笔者试从终身监禁制 身监禁，不得减刑、假释”，即在判处终身监禁之后，若犯罪分 度的基础理论以及近来的学术之争等方面对终身监禁制度 子在死缓考验期满后因为具有重大立功表现依法减为25年 进行理论上的厘清。 有期徒刑的，即使当初宣告刑为终身监禁，由于其前提的改 变，对于该犯罪分子也不能适用终身监禁。 一、我国终身监禁制度概念之探析 (二)我国终身监禁制度合理性辨析 关于终身监禁制度是否应当设立这一问题是伴随着死 (一)终身监禁制度的含义 刑存废的争论而提出的。因为提出终身监禁制度的初衷是 终身监禁制度是指：“终身监禁是剥夺罪犯终身自由并 为了其作为一种代替死刑的刑罚运用于司法实践，“终身自 监禁于一定场所的刑罚”‘21。也就是说，终身监禁属于自由 由刑作为一种选择或者代替(死刑)的刑种，受到人们的重 刑的一种，其通过剥夺犯罪分子终生的人身自由以实现刑罚 视”【3J。随着死刑存废之争的愈演愈烈，许多学者也开始关 惩罚犯罪保障人权的目的。关于终身监禁制度的类型，在学 注我国刑法所规定的终身监禁制度本身的合理性。 理界也存在着如下分类：第一，绝对终身监禁。该种终身监 支持终身监禁制度设计的学者主要从该制度的价值与 禁是指法官在适用时直接适用，没有自由裁量权，例如英国 功能上进行了论证：第一，终身监禁制度能够改善我国刑罚 的谋杀罪。第二，裁量终身监禁。这与绝对终身监禁相对 体系“死刑过重、生刑偏轻”的结构缺陷。所谓“死刑过重， 应，法官在适用终身监禁时具有自由裁量权，大多数具有终 生刑偏轻”是指，我国现有的无期徒刑理论上最高行刑年限 身监禁制度的国家都采用的这种类型。第三，无假释终身