羁押视角下的刑事一审审限制度改革.pdfVIP

广西政法管理干部学院学报 第27卷第3期 JOURNAL0FGUA GⅪ AD STRATTVE v01．27．No．3 2012年 5月 CADRE Ⅱ Tn ITE0F P0LⅡ10CS ^ND LAW May．2012 TheImprovementofTrailTimeLimit0ftheFirstInstancefrom theViewofDetention ZHANG Shuang—shuang (LawschoolofChinaUniversityofNationality，BeUing 100081) [AbsWact]thetrailtimelimitisaquestionallthetimeinandabroad．Thetrailtimelimitwasregulatedinthelawoftangdy— nastyandexistsinthecriminalprocedurelaw．Thetrailtmielimitisnotregulatedintheothercountries．butthesimilarsystem suchas speedtrailisexisted．Inrecentyears，underthedoubleinfluenceofovreduedetentionna dtrailpressure，thetrailtimelimit problem becomesthereachfocus．W ithalotoftheoreticalna dpracticalraech，therearetwopoints，oneisabolishing，theotheris retaining ．Butmaking acomprehensivesurvey，thereachabouttrailtmielimitlocates inthertailpenod，notfrom thenetiretyof thecriminalprocdeure．Thisarticlediscussestheproblem from theview ofdetentioninfour parts．Thefirstpartfindsoutthatthe miprovemne tofrtailtmielimitisSOurgnet，inthesecondpart，weanalyzethattheexistneceofdetne tionmakethetrailtmielimit nece ；aIy．Thethirdpartpresentsomeadvisesofrecommnedationandanalysethem．Thenthisarticleproposesthemiprovement advicefrom thenetiretyofthecriminalprocdearesystme ． [Keywords]Detention，Firstinstanceofcriminaltrial，Trailtmielimitation 羁 押 视 角 下 的 刑 事 一 审 审 限 制 度 改 革 张双双 (中央民族大学法学院，北京 100081) [摘 要]审限问题，既传统又现代，既有中国特色又有 同期审判力量并没有大的增长。①不断增长的刑事 比较法视角。传统是 因为审限制度可上溯至唐代，而经过 审判压力使审限问题再次凸现，在法定审理期限 历史大浪淘沙至今仍然存在于我国刑事诉讼法当中可表明 内，除去向被告人送达起诉书、被害人 申请伤残鉴 其具有现代性。纵览其他 国家刑事诉讼法，虽鲜有规定审 定、向公安检察机关核实证据等时间，承办法官需 限制度的，但却存在与我 国审限制度功能相类似的快速审 理制度。近年来，由于超期羁押和刑事审判压力双重作用， 要在审限内结案只能利用周末节假 日加班。繁重 刑事一审审限制度的存废 问题再次引起学界关注，理论和