善 本 古 籍 还 能 保 存 多 少 年？ - 中国国家图书馆.pdf

善 本 古 籍 还 能 保 存 多 少 年？ ——善本古籍酸化问题引起的思考 周崇润 李景仁 案语：“善本古籍还能保存多少 年？”多数人没有考虑过，提出这样 的问题，也可能被认为是“危言耸 听”，但这确实是一个发人深思的问 题。 去年我组对善本特藏文献纸张 酸性进行了调查，检测结果是出人预 料和令人担忧的。善本古籍用纸多为传统工艺的手工造纸，原来纸张为中性或弱 碱性，PH值在7.0—8.5范围内。二十世纪六十年代，有关部门对我国近60种 古籍文献纸张酸性进行过检测，结果PH值平均为7.6。其中皮纸为8.3，竹纸为 6.9，均在中性或微碱性范围。时隔仅仅40年，通过对我馆馆藏24种古籍纸张 酸度的检测，结果PH值平均为6.6，其中皮纸为6.7，竹纸为6.4，已经普遍酸 化。与上个世纪六十年代的检测数据相比，善本古籍纸张的PH值竟降低了1个 数值，由中性或微碱性变为酸性。我们认为，这一现象预示着我馆善本古籍纸张 加速老化变质的开始。如果再不采取行之有效的措施加以预防，照此酸化速度发 展下去，50年后古籍文献的PH值就可能降至5.5左右，100年后就有可能降至 5.0以下。而且，根据我组的实验证明，图书纸张的PH值低于5.0以后，其保 存寿命最多为100年。据此分析，如果不采取有效的措施，我馆善本古籍最多还 能保存200年。这是一个多么可怕的数字，我国的古籍已经保存了几百、上千年， 200年相对于过去的一千年，相对于我国五千年的文明史，是不是太短暂了呢？ 对于古籍的酸化，应该防治结合，以防为主，防患于未然。因为图书纸张的 酸化与老化是同时进行的，纸张一旦酸化，其老化速度也随即加快。等到图书纸 张酸化之后再进行去酸，将是亡羊补牢，为时已晚；并且图书纸张的去酸，是一 项耗资巨大的工作，需要投入很多财力、人力进行。应当尽快把善本古籍的酸化 预防工作提到议事日程上来。 一、酸对图书纸张的危害 近代研究证明，酸是加速图书纸张脆化变质的重要因素。其机理是：酸是一种接 触剂，可以降低纸张纤维素配糖键的活化能，加速纤维素分子水解降解，导致纤维素 长链断裂，成为易碎的水解纤维素，图书纸张也随之脆化变质，甚至会变成碎末。纸 叶的PH值高于6.2（PH7为中性，数值越小酸度越高）只会慢速变质，而低于6.2 就 会快速变质，低于 5.0 则会迅速变质。根据相关资料和我们的经验，图书纸张的 PH 值每降低 1，其寿命会减少 1/10—1/2。因此，近年来各国图书馆、档案馆都十分重 视纸张的去酸，纷纷投入大量人力物力开展此项工作。 我馆藏有大批珍贵图书，但去酸工作目前还没有开展，为做到心中有数，我组按 照善本部计划，对珍贵文献图书纸张的酸度进行了检测，为今后开展此项工作提供了 依据。 二、测酸概况 1、 抽样原则 此次测酸时间紧，任务重，为了取得满意的结果，抽样方法十分重要。我们首 先确定了以明清古籍善本为重点，全面检测的原则。同类藏品选择不同纸种、不同时 期，以及损坏程度不同的藏书进行检测，同时还抽检了部分名著，基本上代表了全部 藏品的酸度概况。 2、检测藏品范围 明清及明前善本（包括《四库全书》）、新善本（包括《文革小报》）、西文善本（包 括《北堂书》）、民语书刊（包括《贝叶经》）、舆图（包括“样式雷”图样）、金石拓 片、敦煌文书、名人手稿等。 3、检测藏品的纸种 善本特藏品的纸种非常复杂，为更有代表性，我们选择图书的纸种如下： 竹纸、皮纸、棉纸（主要是明清善本、舆图、敦煌、拓片用纸）； 草纸、贝多罗叶（主要是新善本、民语、手稿用纸）； 化学浆纸、机械浆纸（主要是新善本、民语、名家手稿用纸）。 4、检测藏品的年代 善本特藏品的年代跨度非常大，达近千年。为有代表性，我们选择了明前、明清、 民国和解放后四个历史阶段的藏品进行检测，涵盖了不同阶段藏品的酸性状况。 5、检测数量 此次检测以明清善本为重点，同时进行普查，共检测藏品 75 种，含 5 万余册、 件，各类藏品检测数量如下： 明清善本21种，共4万余册（含《四库全书》） 明前善本4种，共40余册 西文善本12种，共5000余册（含《北堂书》）