网络交易平台服务商行为的垄断性分析——以淘宝商城为视角.pdfVIP

第24卷 第2期 湖北财经高等专科学校学报 2012年 4月 25日 V01．24 N0．2 JournalofHubeiFinancialandEconomicCollege Apr．25，2012 网络交易平台服务商行为的垄断性分析 — — 以淘宝商城为视角 张 雅 (福州大学法学院，福建福州350001) [摘 要】淘宝商城作为一个网络交易平台的服务商，发布 “新规”，大幅提高年费和保证金，该事件又引发对中国互联 网产 业在某些相关市场上的寡头垄断和滥用支配地位问题，本文以淘宝商城为例，系统地从反垄断法中的经营者、市场支配地位的 界定及其相关市场的认定，与是否滥用市场支配地位等方面，来论证网络交易平台服务商行为能否构成垄断。 关【键词】反垄断法；经营者；市场支配地位 [中图分类号1F713．36 文【献标识ra-~lA 文【章编号]1009—170X(2012)02-0037-03 随着网络的普及，生活节奏的加快，越来越多人倾向 界存在着不同的观点。n一种观点是从主体资格的角度对 于网络购物 ，“我们不在街上，但并不意味着我们不逛 经营者进行严格的狭义解释，认为只有具备从事商品经 街”，网购的交易金额逐年的增加，由于税收、租金、人力 营和营利性服务的法定经营资格(具有经营的权利能力) 资源等个方面的原因，越来越多的人倾 向于在网络交易 的主体才能成为经营者，经营者被界定为法人及具有经 平台上开店。交易平台将许多的中小卖家集中在一块，避 营资格的其他组织或个人；另一种观点是从主体行为的 免了大卖场对中小卖家的垄断，但当这些购物平台的发 角度对经营者进行广义的解释，认为主体无论是否具备 展到一定规模时，其制定的一些规则往往能够对许多商 合法的经营资格，只要参与或从事了市场经营活动，就是 家产生影响，这些交易平台服务商逐渐发展 、扩大之后， 经营者。由于现实生活中，并不是只有具备合法经营资格 其行为能否构成垄断呢?要认定其行为是否构成垄断，要 的主体才会从事市场竞争活动，因此，在竞争法的实施过 先其额定其经营者的地位，界定市场主体滥用市场支配 程中应从广义的角度对经营者作出界定，主体只要从事 地位行为，首先要明确该行为发生的市场范围即相关市 了市场经营行为，他就应该作为经营者受到竞争法的规 场，包括一定时间段内的产品市场和地域市场。然后通过 范。网络交易平台的服务商不论从广义还是狭义的角度 对一系列相关因素的考察，认定市场主体是否在相关市 来看，都属于我国反垄断法中规定的经营者。 场具有支配地位且滥用其支配地位。 二、是否具有市场支配地位 一 、 是否属于反垄断法中规定的经营者 在涉及网络交易平台行为是否构成垄断的认定时， 反垄断法的主体不仅包括各类限制或影响竞争的主 首先应对网络交易平台服务商是否具有市场支配地位进 体，也当然包括反垄断法的执法主体。经营者是市场经济 行判断；在具备市场支配地位的基础上，再进一步分析其 活动中的最重要的主体，市场和竞争密不可分，经营者的 相关行为是否构成对市场支配地位的滥用。在网络交易 行为影响着 自由、公平竞争是否能够得到实现。因此 ，经 平台行为涉嫌垄断的案件中，是否具有市场支配地位的 营者是反垄断法规范的最重要的主体。 判断是首要问题，也是一个前提。 目前我国对于经营者的界定，主要的法律依据是 反《 根据反垄断法规定，市场支配地位 ，是指经营者在相 不正当竞争法》第2条第 3款的规定，即 “经营者是指从