3D文献翻译.docVIP

3D褶皱演化和斜向收敛形成的逆冲带 ）(Alavi1994; Beydoun, 1988; Beydoun et al., 1992; Blanc, Allen, Inger, Hassani, 2003),巴布亚新几内亚褶皱带(Cole et al.,2000; Hill, Norvick, Keetley, Adams, 2000),阿尔巴尼亚(Velaj et al., 1999), 阿巴拉契亚山脉(Hatcher, Osberg,Drake,Robinson,Thomas, 1990),和南美洲的亚安第斯山褶皱带（Roeder Chamberlin, 1995; Tankard et al., 1995)是斜向或正交收敛-俯冲和（或）碰撞的结果。许多这样的造山带一般是双向聚散的，而且与由两个反向的聚散逆冲带构成边缘的隆起的深成变质岩不对称分布。（如图一）。这些被称为“双向聚散造山楔”（after Koons, 1990; Willett, Beaumont, Fullsack, 1993)。在许多这样的系统中，收敛方向相对于古大陆边缘是斜的，而且大量变形划分为边缘的正常收缩，其边缘平行于走滑断距，仍旧留下很多未知数。对活动的斜插俯冲边界的研究如爪哇-苏门答腊（Java-Sumatra）俯冲系统(McCaffrey, 1992, 1996)，在推覆板块中应用GPS测量值显示，上部地壳变形的主要的是正常的局部收缩，只有局部的边界是狭小的走滑断层系统。 图1 双向聚散褶皱的碰撞造山带和逆冲带的概念模型 本文主要讲的是应用沙箱模型研究的斜向收敛逆冲带的发育。将这些类似模式的结果与那些重点油气勘探和生产的天然的褶皱和逆冲带系统比较。 以物理实验为基础的实验室长期模拟逆冲构造（Koyi的复查，1997）。逆冲系统最近的模拟模型包括Ballard, Brun, Van den Driessche, and Allemand(1987), Braun and Beaumont, (1995), Calassou, Larroque,and Malavieille (1993), Davis, Suppe, and Dahlen (1983),Gutscher, Kukowski, Malavieille, and Lallemand (1998),Koyi and Vendeville (2003), Liu, McClay, and Powell(1992), Malavieille (1984), McClay and Whitehouse (2004),Mulugeta (1988), Mugnier et al. (1997), Persson (2001),Storti and McClay (1995), Storti, Salvini, and McClay (1997,2000), Schreurs, Hanni, and Vock (2001), Turrini, Salvini,and McClay (2001), and Wang andDavis, (1996).在许多这样的资料中，逆冲系统的模拟模型已经探明，单一严格楔形的库仑楔模型（Dahlen, 1990; Davis et al., 1983）对综合理解的逆冲带的几何学和动力学的适用性。其中只有少数的调查详细的研究了库仑楔的双向聚敛的发展，它是许多造山褶皱和逆冲带的典型构造。(cf.Mugnier et al., 1997; McClay Whitehouse, 2004; Persson, 2001;Storti et al., 2000)。本篇文章的第一结果是从一系列大型的双向聚散的楔形模拟模型中得到的，它的构造运移方向是倾斜于碰撞边缘的。主要分析的是正常边缘收缩变形和平行于边缘的走滑变形的分布，以及和天然的斜向聚敛褶皱你冲带的对比。 模拟方法 这些实验中的大型3D模型是从作以前伦敦大学Royal Holloway的2D的逆冲楔形实验中得到的(cf. Liu et al., 1992; McClay Whitehouse, 2004;Storti McClay, 1995; Storti et al., 2000)。沙箱模拟建立在一个开放是的变形基础上，300cm长，130cm宽（图2）。将干的岩层填上不同的颜色，颗粒大小为100um的石英砂依据变形程度（deformation table）机械的筛选出来，形成容积为150cm×120cm×2.5cm(图2)。干的石英砂有一个摩擦系数～0.55（McClay，1990a）而且已经广泛的应用于逆冲模型中模拟沉积岩的脆性变形中（e.g.Koyi Vendeville, 2003; Liu