质量保证金的法律探讨.pdfVIP

091 应用 o7-2012 质量保证金的法律探讨 文 ／王富博 都星羽 当事人在商品买卖交易中约定质量保证金的情形 第五，质量保证期间届满 ，标的物无质量问题 ，买受人 十分常见，叫旦合同法 、担保法等法律中却缺少相关规 应将质量保证金返还给出卖人：出卖人承担金钱赔偿 定 ，理论界对质量保证金的性质特点、价值功能、适用 的违约责任后不存在返还问题。正确认识质量保证金 规则等亦无系统的研究探讨 。由于理论支撑不足，规则 的特别担保措施属性不仅是学术研究和法学理论体系 欠缺 ，审判实务 中对质量保证金 的认识 以及质量保证 划分的需要 ．而且对于审判实务具有重要意义。 金纠纷案件的裁判尺度不一。为此 ，笔者拟对质量保证 既然合同法 已规定了质量瑕疵的违约责任 ．质量 金 的法律 问题进行研究。 保证金担保是否还有存在的必要?笔者认为，质量瑕疵 一 、 质量保证金的 内涵及功能 的违约责任和质量保证金担保既有联系。又有区别．质 质量保证金是为了担保标的物的质量 。由出卖人向 量保证金担保能够弥补质量瑕疵的违约责任在维护买 买受人预先支付的一定数额的金钱。当质量保证期间届 受人利益方面存在的一些先天不足．具有独立存在的 满标的物无质量问题时，买受人将该金钱退还出卖人。 价值 ，具体表现在 ：第一，虽然从功能上看，质量瑕疵的 质量保证金的功能在于担保买卖合同标的物的质 违约责任具有促使出卖人按约定的质量交付标的物以 量，以保障合同的适当履行。从理论上划分，合同担保 保障买受人权利实现的作用，但从时间上看，其作用的 法律制度包括两种，一为一般担保 ，违约责任即为典 发挥更多地是在出卖人违约之后，是通过事后救济得 型，二为特别担保，如保证、定金等。质量保证金究竟属 以体现，属于补救于已然 ，因此 比较消极和被动 ；而质 于一般担保．即出卖人对标的物承担质量瑕疵的违约 量保证金担保则着重防患于未然，二者着眼点不同．可 责任的一种具体方式，还是属于合同的特别担保方式 ， 以互补 。第二 ，质量瑕疵的违约责任属于合同的一般担 观点并不一致。笔者认为，质量保证金应属于合同的特 保措施 ，虽然其责任范围包括了债务人的全部责任财 别担保措施，而非出卖人对标的物承担质量瑕疵的违 产 ，但因为买受人请求出卖人承担质量瑕疵的违约责 约责任的一种具体方式。理 由在于：第一，从实质上看， 任的权利仍然属于一种债权，基于债权的平等性原则。 质量保证金是作为买卖合同从合同的内容 ，而非买卖 买受人的权利与出卖人的其他债权人处于平等受偿的 合同本身所必备的要素，质量保证金不能脱离从合同 状态，无优先性可言。当出卖人不断参与新的交易活 而进入买卖合同并成为其中的一种责任方式。第二 ，质 动 ，处分其财产，致使其责任财产不足以偿还全部债务 量保证金担保是基于双方当事人 的特别约定而产生 。 时，买受人的债权必然会受到损害。而质量保证金因预 是出卖人为担保标的物质量而 自主选择的制度性安 先交付 ，所有权 已归属于买受人，买受人可以此弥补其 排，具有 自愿性；出卖人承担质量瑕疵的违约责任则体 因产品质量不符合约定而遭受的损失．客观上取得了 现了法的强制性 ，并非出卖人的自愿行为。第三，从 目 优先受偿的效果。因此 ，买卖合同中为保证标的物的质 的和功能上看，质量保证金的交付是对质量不符合约 量