农业种植对水体富营养化影响探究.docVIP

农业种植对水体富营养化影响探究摘要：水体富营养化是人类对大自然摄入太多超出了大自然承载极限的一种生态恶化表现。造成水体富营养化的原因主要是水体中N和P受纳量异常增多，追溯源头还是工、农业排放的污水中富含了大量氮磷等营养盐成分。农业面源对造成水体富营养方面的比重日益提升，因此从农业种植方面对水体富营养化研究具有一定的研究价值。由于水体富营养化一般发生在较为封闭的湖泊、水库和半封闭水体，因此本文以江南地区某湖泊为例进行了农业种植与水体富营养化关系的研究，并从农业种植实际提出了解决水体富营养化的对策。 关键词：农业种植；富营养化；农业面源；氮磷肥 中图分类号：S-0 文献标识码：A 文章编号： 1674-0432（2011）-10-0143-1 近几年来，生态灾难对社会生产生活的袭扰呈日渐频繁趋势，这其中以水体富营养化为主要表现，从波及范围广、影响极为深刻的2007年太湖大面积蓝藻事件，到2008年昆明滇池水体高度富营养化现象，再到时有发生的入海河口“赤潮”等自然灾害，无不在向世人传达这样一些信息：大自然的承载能力已经达到了极限，人类对大自然的过度侵入已经使大自然不堪重负，人类到了必须反思的时候了。分析来看，工业和生活污水的排放曾经是造成水体富营养化的罪魁，然而随着工业环保力度的日渐加大和城市生活用水的集中处理和排放，工业和生活污水排放在造成水体富营养化中的影响力已大幅下降，因农业种植中富含氮磷元素的化肥的使用率持续上升，而且农业种植面积大且农业用水处理的不到位等现象日益突出，使的农业面源日渐成为水体富营养化的主要原因。以太湖蓝藻事件为例，大面积蓝藻出现之时，据当地环保部门检测，整个太湖平均氮磷含量分别达到了4.0mg/L和0.13mg/L，这一含量已经远超水体富营养化的0.5mg/L和0.02mg/L的标准，这其中涉及到的两个主要成分―氮和磷正是农业种植用化肥的主要成分。本文以多次出现过水体富营养化的江南地区某湖泊为例，从农业面源出发分析了农业排放的氮磷等营养元素对周围水体的影响，研究了农业施肥对水体富营养化的作用，并提出了需要注意的问题，具有一定的价值。 1 农业面源对水体富营养化的影响 前面提到过，水体富营养化的主要原因是水体中营养盐浓度异常偏高，而氮磷则是营养盐的主要成分。在农业施肥中，氮肥和磷肥事实上已成了主要的农业化肥，随着农业产量提升的需要，氮磷肥的使用量越来越大，造成了氮磷肥的过度使用，从而对周边水域的富营养化形成了促进作用，如江南地区某湖泊，随着工业环保力度的加大，工业污水和生活污水的排放已急剧减少，然而发生水体富营养化程度却并没有明显降低，分析原因发现，该湖泊周边分布着大量的水稻田和麦田，此类作物对氮磷肥的消耗量极高，且由于农田面积大导致对农业用水的排放没能很好的控制，导致大量富含氮磷的高营养盐类水流入该湖泊。因此，农业面源对水体富营养化的作用一直是研究的重点。 2 农业种植对水体富营养化的影响 农业种植与水体富营养化的关系，主要是指农业种植用富含氮磷元素的肥料地下，在雨水的冲刷下或自流进入湖泊，因此这其中要涉及到土壤营养物质运移这一概念。 2.1 农业用氮肥对水体富营养化的影响 氮肥不仅是农业种植中使用量最大的肥料，也是土壤中运移能力较强的元素。我们将本文举例的某湖泊周围农业种植面积设定为1500万km2,按照冬小麦夏水稻的种植模式下的均氮肥施用量为300kg/hm2，则全年氮肥施用量为45万t左右，从损量上看，地表径流年损失氮素约占5%，如果假设损量后的氮素全部流入该湖域，年均从农田排出的氮量约为2.8万t，则每年流入该湖域的总氮量接近8万t，占去总施肥氮量的近三成，再加上该区域土层渗漏性强，意味着氮素渗透的可能性更高。可见，氮肥对造成流入地水体富营养化有着直接关系。 2.2 农业用磷肥对水体富营养化的影响 磷肥也是农业种植中大量施用的肥料。与氮肥特性不同，磷肥在土层中的运移能力弱，溶出率极低，这样意味着施入土壤中的磷肥向水体运移的数量不如氮肥那样可观，如果在板结化的土壤中，其溶出率会更低。而磷素造成水体富营养化主要是以地表径流的形式直接流入水体中，这种情况多发生在洪水或漫灌时。实际上，该湖泊主要种植的作物是水稻，这也意味着该湖周边主要以水稻田为主。据中国农业科学院国家测土施肥中心实验室测定，水稻土的特性使对土壤中的磷元素的固结率可以达到50-80%左右，也即是说仅有20%-50%的磷素转为离子态流入水体。该湖域水稻土面积约占总种植面积的60%左右，磷肥的年使用量4.5万吨左右，按照磷素在土壤中的固结率换算，真正进入湖泊的磷量远少于氮量，再加上水中淤泥释放的可溶性磷素，总量甚至是微乎其微。由此可见，该湖区水体富营养化中，磷量排入并不是主要原因