舆论宣传对水电绿色能源特性影响.docVIP

舆论宣传对水电绿色能源特性影响水电的绿色能源性质,一方面取决于水电本身的物理特性,另一方面也取决于社会各界对它的看法。应该说,当前社会上否认水电的绿色能源性质的问题,主要来自我们在水电宣传上的失利。因此,当我们研究水电的绿色能源性质的时候,一定要使得水电的绿色能源性质被社会公众所看到、所接受。 水利水电工程对生态环境的影响与其它类型工程相比并无本质的差异。然而,由于我们目前的宣传在对人与自然关系的理解上还存在一定的偏差,所以,水利水电工程的生态环境问题就被人为的放大了。 由于我国社会的整体科学素养不高,很多人在经济发展和生态环境保护问题上,很难正确地把握合适的尺度。大多数人可能会认为,强调环保即使过分一点也是没有错的。所以,不仅是极端环保组织,甚至相当层次的科学家和领导干部,也都喜欢以批评水电开发的生态环境问题为时髦。从而使得整个社会形成了一种水电开发必须要与河流生态博弈,水电开发必然会破坏生态环境的舆论氛围。 人与自然的和谐的特点是能动地改造自然 正确认识“自然”与“改造自然” “敬畏自然”与“人定胜天”一样,都是一种极端思想,极为有害。 有人要求要把一切问题都搞清楚之后,才能动手改造。这种理由听起来很是冠冕堂皇,但实际上很幼稚。人类幻想找到没有任何副作用的文明发展,是不可能的。 人与自然的和谐同动物与自然的和谐的最大区别,就在于这种和谐是通过人类能动地改造自然而创造出来的。人类制造和使用石器工具,发明、制造和使用高科技手段,都是为了同自然进行抗争,为了人类自身的生存发展。 人与自然的关系是人类文明发展的核心问题,也是我们看待水电开发和生态环境问题的基本出发点。随着社会现代化副作用的逐渐显现,人们的环境意识不断地增强。保护好生态环境,实现人类社会的可持续发展已经成为全人类的共识。但是,我们也不能否认,由于我国社会的整体科学素养不高(平均只有2.2%),同时也出现了人类应该要“敬畏自然”的极端思潮。社会公众对人与自然关系的理解还存在着巨大的差异。 当然,我们也可以善意地理解“敬畏自然”仅仅是要对自然保持适度的敬畏态度。如果这样理解,当然没有错。但是,保持适度的敬畏,并不等于要敬畏自然,这就如同我们以前认为,人类应该具有的战胜自然竞争对手的决心和愿望,并不能够代表“人定胜天”一样。 曾几何时,“人定胜天”的口号和今天的“敬畏自然”一样时髦,大跃进年代甚至直到改革开放之前,几乎没有人怀疑过它的正确性。难道当时的人都不知道人是不可能战胜天的这样一个基本的事实吗?其实,当时人们在说“人定胜天”的时候,主要是对一种意愿和决心的表达。任何有科学头脑的人,都绝不会相信真能有“人定胜天”的可能。作为从那个时代经过的知识分子,当时也并没有意识到,对“人定胜天”思想的不适当的舆论宣传,对普通公众的负面影响有多大。 然而,对“人定胜天”的反思出现了矫枉过正的倾向,相当一部分人竟然以对“科学”和“改造自然”持否定和批评的态度为时髦。有人认为“科学”就是破坏自然的恶魔;人类与自然要想和谐,根本就不能对自然界有任何“不敬”的改造行为。 其实,仔细分析,“敬畏自然”与“人定胜天”一样,都是一种极端思想,极为有害。这种极端的思想对于一个科学素养较高的人来说,可能不会产生太大的误解。但是对于公众则完全可能产生误导。与敬畏自然相对的就是改造自然。有人把“改造自然”等同于“人定胜天”,这是对“改造自然”的严重误解。 用尊重自然规律的方法改造自然是人类与其他低等动物的根本区别,也是人类文明的基本属性。在改造自然的过程中,我们既要防止狂妄的、不顾自然规律的破坏自然,也要防止人们改造自然时的畏手畏脚。有人要求要把一切问题都搞清楚之后,才能动手改造。这种理由听起来很是冠冕堂皇,但实际上很幼稚。因为,改造自然的欲望是人类文明的动力,如果我们的祖先当初也总是想等到所有问题都搞清楚之后,才开始改造自然的努力,那么我们现在就一定是还生活在树上的猴子。人的认识是永远没有止境的,无论慎重到什么时候,人类改造自然的行为也一定要有代价。因为“人类取得的任何伟大成果,都将遭受自然界的报复”(恩格斯语)。从自然规律上看,人类幻想找到没有任何副作用的文明发展(即改造自然)是不可能的事情。正确的发展(改造自然)方式不是否定发展、害怕发展,而是要用科学的方法和技术的进步不断地把发展的代价降低。这就是要科学发展。 评价生态环境不能脱离以人为本的基础 目前对生态环境好坏的理解,有忽视以人为本的倾向。 对于人类文明来说,生态保护就是要在尊重自然规律的基础上,通过对自然环境的改造,创造一个适应人类生存的生态环境。 从以人为本的科学发展观出发,我们对生态环境好坏的理解,一定不能脱离人。但目前不少人在对生态