英国建筑教育先进及落后.docVIP

英国建筑教育先进及落后英国的高等教育在欧洲占据了很高的地位，在国内的认识里也是很理想的一个留学目标，认为英国的大学教育一般都会比国内的好很多。 然而事实并非如此，大多数英国的学校其实和国内老八大并没什么差别，甚至有不及，这种不及是综合了教育质量和学生前途来考虑的。英国的建筑学院有不到一百所，但教学实力和学生前途能和美国一、二线抗衡的，或者说真正超过了中国一线的学校恐怕只有寥寥几个，其中就包括了本次采访中伦敦的AA建筑联盟学院和伦敦大学的BARTLETT建筑学院。 其实这两个学院距离很近，但是性格却绝然不同，AA在过去大半个世纪以来一直是前卫的，而BARTLETT自90年代崛起以来所具有的艺术风格恐怕也是全世界优秀学校中的一个异类。或许有人在诧异国内教育和国外教育差距的改变，其实也不难解释。第一个原因当然是中国经济上的崛起。另一方面，英国的资本主义环境造成了资源的过于集中化，使得在伦敦的学校必然在各方面条件和环境就要比其他城市的学校好很多。其次，英国人的守旧和固执也导致了诸多传统建筑学院不能“与时俱进”，虽然U－NIT制度是诞生在英国，但是大半个世纪后，大多数学校居然还是传统的教育模式，而反观美国的学校，因为大批AA毕业的学生和任教的老师去了美国发展，从70年代末开始做了改革，到现在几乎都实行了UNIT制度，这不得不说是英国人固执和守旧的一个讽刺。 不过更有趣的是，英国人守旧和固执的一面却在BARTLETT的设计思想和理论方面转变为了一种优点。先且不论建筑思想和理论，很多英国传统学校的毕业生在技术手段上就落后了很多，学校设备也是常年不更新。这些传统学校却在泰晤士报和卫报上常年排列前几位的学院，似乎也让人嗅出过重的商业味道和政策取向，通过一些传媒手段尽力平均分配学生数量和质量。因为那些常年排列前几位的学校，实在找不出任何理由来证明它们的优秀，学校里电脑设备依旧是商业机，诸如MAYA，3DS MAX等高级3D软件的使用也是极为初级，甚至大多数学生和老师都还没用过，制作模型的工作坊还不到20平方米，因为电脑技术的落后，工作坊没有激光切割机和CNC机器等也就更不奇怪了，而这些设备在美国二、三线学校早就拥有了，没办法，英国绝大多数学校缺钱，所以最近几年也看好了中国的大市场，不管什么学生，学得什么，也大把的捞。 在建筑理论和思想方面，也是腐朽不堪，仍然对科布西耶和密斯乐此不疲，对哈迪德和库哈斯等当代大师却置之不理，从而对最近10年来兴起的数码设计／参数化设计更是闻所未闻了。以此类推，其中英国大多学校已经落后世界一流学校50年了，也不奇怪为什么甚至连国内一线乃至二线学校还不及了。那么，AA和BARTLETT这两所(恐怕也是唯一的两个)能代表英国最顶尖的建筑学院，他们的特点和优势又在哪里呢?? 说起AA，大多数人对他的了解都是从当代不少大师那里得知的，ZAHA HADlD，REMKOOLHAAS，STEVEN HOLL，DAVID CHIPPER－FIELD，BENARD TSCHUMI，KENNETH FRAMP－TON等等。很明显的，这些名字说明了AA的毕业生实力。不管是教育方面还是整个建筑界，AA都有着举足轻重的地位。首先，它是全世界第一个于1960年建立UNIT制度的建筑学院，这种在当时建筑教育界独一无二的创举也有赖于AA是英国唯一的一个私立的学校，它只有建筑学科的课程，所以AA并不是一个大学，这就很有利于整个学院对于不同时代做出很快的转变。所以，AA在很多方面都不同于一般的大学，去过AA的人都或多或少会感觉这个地方更像是个俱乐部，这里聚集了各种领域和专业的学生和老师，而且绝大多数都来自于世界各地。AA的UNlT制度也不是简单地将学生分为设计各种建筑类型的小组，而是致力于与建筑本身或者相关领域的研究，比如本科阶段就有一个小组专门研究材料(UNlT 1)，以及专攻参数化设计的UNIT 8，大多数UNIT都有自己的网页，作为与世界各地相关领域人士互相借鉴和学习的平台。自然，这种教育模式下的学生所掌握的技能和专长，以及思想和理论就会比一把抓的教育模式要深透得多。 伦敦大学BARTLETI建筑学院的崛起最根本的原因是90年PETER COOK和不少教师从AA转到了BARTLETT，经过了将近20年的发展，BARTLETT已经成为建筑界内最受欢迎的建筑学校，连续五年在AJ100上得票第一(第二是AA)。在每年夏季的学生作品展中，整个展区都会是人潮不断，老少妇孺皆有，成为了平常百姓中相当受欢迎的活动，而这种现象是在其他任何一所建筑学校都看不见的，这是因为BARTLETT的风格是艺术和抽象化，并且非常有怀旧的氛围，不同于AA在技术和理论上的前卫，相反，BARTLETT在技术和理论上可以说是很旧的，展览上面，几乎看