商业伦理与企业的社会责任：历史考察与比较分析.pdfVIP

第21卷 第1期 山西青年管理干部学院学报 V01．21 No．1 2008年2月 Journal of Shanxi College for Youth Administrators Feb．，2008 【经济·管理】 商业伦理与企业的社会责任：历史考察与比较分析 史永展，沈 建 (苏州大学政治与公共管理学院，江苏苏州215123) 摘 要：企业在创造利润、对股东利益负责的同时，还要承担对员工、社会和环境的社会责任，包括遵守商业道德、生产安 全、职业健康、保护劳动者的合法权益、节约资源等；而商业伦理所关注的则是企业的管理人员、雇员在进行商业活动时 所应遵守的伦理规范。通过对这两个问题的历史考察，比较分析其发展过程，将对企业的发展起到一定的推动作用。 关键词：商业伦理；企业的社会责任；比较；历史考察 中图分类号：F／15 文献标识码：A 文章编号：1008—8997(2008)01—0077—03 一 行为超出了公司章程所授予的权力。新泽西高等法院做出 一 、对企业社会责任的历史考察 判决，认定对高等教育的商业支持最符合一个自由经营社会的 关于企业社会责任的话题由来已久。早期关于社会责任 利益。这一判决成为终审判决，从此有关公司进行慈善活动的 的探讨主要集中在“企业在盈利之后应该为社会做些什么，或 案例建立起来了_lJl28。 者说企业应如何回馈社会”这一话题。这一时期的企业主要通 同时，企业社会责任的内涵也在扩大，其所关注的焦点已 过捐助慈善事业来履行自己的社会责任，最为普遍的就是企业 不仅仅局限于企业的慈善活动方面。进入20世纪以后，由于一 家捐资办学的形式。著名的布朗大学、约翰·霍布金斯大学、沃 些不法业者为了一己私利而置产品的质量于不顾，不仅严重损 顿商学院以及斯坦福大学都是在这一时期由个人捐资兴办的。 害了消费者的利益与安全，同时也损害了同行的利益。因而此 然而，这一时期美国的法律却禁止公司兴办慈善事业。19 时，关于企业社会责任的讨论范畴涉及到了这些问题。相应的， 世纪美国大企业的慈善活动，其法律基础是两个观念的结合： 美国政府制定了诸如《肉食检验法》、《纯净食品药品法》等产品 一 是有限特许权的观念；另一个是把管理者作为股东财产受托 安全法规，社会舆论也开始强调企业应加强自律。 人的观念。1881年出现了一个案例，它涉及马萨诸塞州老殖民 管理学界关注企业的社会责任始于霍华德·鲍恩，他将社 地铁路公司，该公司同意拿出捐款，以弥补由“世界和平狂欢节 会责任定义为“商人们在追求利润、制定决策或遵循法律条文 和国际音乐节”造成的财政损失。这个行为使这个公司的乘客 时以我们所处社会的目标与价值为前提”。虽然学界开始关注 增加了，尽管如此，法院还是判定该公司的捐款行为是越权(即 企业的社会责任，而且一些企业也做了些慈善活动，但是，人们 超越了其被特许的权利)_】J】28。由此，我们不难看出，当时法律 对于企业应否承担一定的社会责任仍持不同意见。在一篇广 所持的立场相当明确，即特许企业进行一定的活动；管理者和 为引用的文章中，基斯·戴维斯列举了有关工商业社会责任的 指挥者就是股东财产的受托人；只有当放弃资产能给企业带来 正反两方面意见。赞成社会责任的观点包括：社会责任符合商 可衡量的利益时，主管才能够做出放弃资产的决定。当时的法 业的长期利益；可以提高工商业的社会形象，增强其合法性；有 律严格限制企业的慈善活动。 了社会责任就可以避免政策管制；工商界拥有解决社会问题的 美国法律对企业从事慈善活动的限制直到20世纪才得以 资源及专长。反对商界接受社会责任的观点则认为