喉罩与气管导管在全麻中的应用对比.pdfVIP

现代医院2008年l2月第8卷第12期 专 业 技 术 篇 ModemHospitalDec2008Vol8Nol2 喉罩与气管导管在全麻中的应用对比 徐康清 邝银英 刘明姬 莫利球 THE DIFFERENCEOFlNTUB LTION EFFECTS BETvvEEN LARYNGEALMASKAND ENDOTRACHEALTUBE0N GENERALANESTHESIA XUKangqing，KUANGYinying，LIUMingfi，etal 【摘 要】 目的 比较喉罩与气管导管置入行全麻对患者血流动力学，首次置入成功率，术后恶心、呕 吐和咽部刺激症状等方面的影响。方法 择期全麻手术患者6o例，随机分为A组和B组，全麻诱导后 A组 采用气管导管置入 ，而B组使用喉罩，每组各30例；分别记录喉罩与气管导管置入过程中患者心率、血压的变 化，首次置入成功率以及术后患者有无发生恶心、呕吐和咽部刺激症状。结果 喉罩组在心率及血压变化、首 次置入成功率、术后恶心、呕吐和咽部刺激症状等方面均优于导管组。结论 全麻诱导后喉罩置入血流动力 学稳定，首次置入成功率高，对咽部刺激小，该方法简便、安全、有效和副作用少，值得临床推广应用。 【关键词】 全身麻醉 喉罩 气管导管 置入 A【bstract】 Objective Toobservethedifferenceofintubationeffectsbetweenlaryngealmaskandendotra— cheal tubeongeneralanesthesia．M ethods Sixtypatientswererandomlydividedintotwogroups：groupA useden— dotracheal tubeforintubafionafterinductionwhilegroupBreceivedlaryngealmask．Hemodynamicindex，successful intubationratioatoneattemptandsideeffectsofnausea，vomitingnadpharyngealstimulationwerecomparedintwo groups．Results Thedifferencesinbloodpressure，thefirstsuccessful intubationratio，sideeffectsof nausea，vomi- tingandpharyngeal stimulationbetweenthetworgoupsindicatedthatthoseofrgoupBweremuchbetterthna thosein rgoupA，(P0．05)．Conclusion Laryngealmaskcouldmaintainmolestablehemodynamieindex，obviouslyim— provethesuccessfulintubationradioatoneattemptanddecreasesideeffectsofnausea，vomitingandpharyngeal stim— ulation． 【Keywords】 Generalanesthesia，Laryngealmask，Endotrachealtube，Intubation，Sideeffects A【uthorSaddress】 TheFirstAffiliatedHospital，SunYet—senUniversity，Guangzhou，GuangdongProv— ince5】0080PRC 喉罩 (LMA)是一种能够密封上呼吸道而施行全身麻醉 操作人员相同，各组采用的方法一致。 的新的通气工具 。喉罩的插人和拔 出同传统的气管内插 2．2 观察指标：记录两组患者插管前后血压、心率变化，首 管比较，具有血流动力学稳定，首次置管成功率高，对咽部刺 次置入成功率，术后有无恶心、呕吐、咽部刺激症状等情况。 激小等优点，现作报道如下。 2．3 统计学分析 ：两组患者计量资料以(i±s)表示 ，采用 1 临床资料 SPSS12．0统计软件处理，计量资料采用t检验，计数资料采 择期妇科腔镜手术患者 60例，AS