由『假志愿者』引发的反思.pdfVIP

I广角I媒体热点 4月底，微博微信朋友圈里疯传 应职权机关来看也过于笼统和模糊； 一篇名为《北京西站，—场骗局下的 就法律责任而言似乎仅有行政法律 众生相》的文章，记录了作者在北京 责任，民事、刑事法律责任不突出。 西站被假志愿者骗钱的经过。随后， 完善和改进地方性法规，才能在实 《新京报》刊登了《北京西站取票遇 际中做到有法可依，职责清晰。 假“志愿者”骗财铁路警方介入调 再次，文章强调要坚决执行志 查》的调查文章，文中记录的假“志 愿服务基本保障制度。根据《北京市 愿者”骗财现象让人触目惊心。新闻 志愿服务促进条例》第16条的规定， 引起公众哗然。其中，行骗人冒用 志愿者组织和其他开展志愿服务活 “志愿者”身份顺利得逞，让关心志 动的组织应当为志愿者配发志愿者 愿服务事业的人士忧心忡忡。 标志。只有穿戴特殊标志的志愿者才 《法制日报》刊发的评论深刻 能让群众有效地避免上当受骗。结 而中肯。他们认为新闻一方面反映出 合这次新闻来看，如果北京西站能 志愿者这张名片强大的社会影响力， 够为真志愿者佩戴标识并严密监控， 另一方面也反映出完善并落实志愿 那么那些伪志愿者就很容易被发现。 服务相关法律保障制度的必要性和 这将在很大程度上帮助旅客避免上 紧迫性。 当受骗。 首先，文章呼吁加快全国范围 最后，文章强调，相关部门要 的志愿服务立法进程，为志愿服务 坚决执行有关的法律。我国现行治安 发展保驾护航。近些年来，我国在 管理处罚法第49条、刑法第266条等 地方志愿服务立法的探索和发展上 都对诈骗行为的行政和刑事法律责 取得了丰硕的成果。据统计，截止 任进行了相应的规定。利用志愿者、 至iJ2017年初，全国共有45个省市地志愿服务组织、志愿服务基金会、志 方制定了当地的志愿服务法规。这 愿服务标识或者名义等进行的诈骗、 些地方性法规在促进志愿服务发展 违法犯罪行为，显然已经侵犯了公私 方面起到了重要作用，但是受限于 财物所有权，同时还损害了志愿者、 地方性法规的法律位阶和法律效力 志愿服务组织的形象以及社会公益 以及我国条块结合的行政管理体制， 事业的公信力，性质恶劣。因此公 这些法规的社会影响力和作用力具 安部门应该坚决执行现行的治安管 有一定的局限性。因此国家级别的 理处罚条例和刑法相关内容，对违 志愿服务立法成为一种必然。 法和犯罪行为进行强有力地打击