我国建设国际经济金融仲裁中心的探讨.pdfVIP

2008年第 11期 金融实务 我国建设国际经济金融仲裁中心的探讨 朱志强 杨红员 摘要：我国经济金融仲裁领域经过五十多年的发展，已架构起 了一套与国际通行做 法相近的法律体系，但 由于长期没有在某个地区建立起一个国际经济金融仲裁中心，因 此在仲裁领域缺乏国际影响力。为此，应借鉴国际经验，探索在我国建设国际经济金融仲 裁 中心路径。 关键词：金融仲裁 仲裁 中心 金融创新 中图分类号：F830 文献标识码：A 文章编号：1009—1246(2008)11-0058—03 一 、 经济金融仲裁及国际发展经验 (一)经济金融仲裁及其特征 仲裁是解决合同当事人之间的法律手段之一，其他主要解决手段还包括调解、诉讼等。经济金融仲 裁则是主要针对经济金融交易主体在经济金融交易中发生的契约性和非契约性的合同纠纷和其他财 产权益纠纷，而提供的一种裁决制度。与其他解决纠纷的方式相比，仲裁主要具有以下特征： 1．经济金融仲裁具有很强的专业性。体现在两个方面，一是经济金融纠纷较为复杂，尤其随着大量 金融衍生工具的使用和各种金融业务的交叉，使纠纷产生更为频繁，而且往往具有很强的专业背景；二 是经济金融仲裁要求仲裁员更专业，经济金融仲裁往往涉及到一般商法、经济法、国际法等多种法律的 综合运用，仲裁员不仅需要掌握一般法律知识，同时还应是某个具体领域内的专家。 2．经济金融仲裁形式灵活、更加快捷。经济金融仲裁制度的基础是交易双方当事人的意思自治，当 事人可以选择适用的仲裁规则、仲裁的方式、仲裁员的人数 、提交书面仲裁文件 以及举证的期限、仲裁 开庭的时间和地点等等，这些都比一般的诉讼程序更加灵活。由于经济金融仲裁采取一裁终局的形式， 一 般可以在期限内获得仲裁结果 ，避免了诉讼可能带来的反复上诉，因此从立案到结案的时间大大缩 短，解决纠纷更加快捷，也节省了当事人双方时间和财力。 3．仲裁结果的国际认可度较高。从判决结果的认可度对比来看，对仲裁结果的国际认可度往往高 于诉讼的法院裁决结果。其原因在于：国际经济金融交易中的一方可能是一国政府或国有企业，则在该 国做出的法院裁决，基于主权豁免的原则，往往难以获得另一方当事人的执行。而国际上普遍承认 ，若 一 国已经签定仲裁协议，则被视为放弃管辖豁免，该国将受到仲裁协议的约束，接受仲裁管辖。因此，对 于越来越多的国际性经济金融纠纷，仲裁方式的解决执行力更强。 (二)国际经济金融仲裁发展经验 国际经济金融仲裁发展历史悠久，既有全球性的仲裁机构，又有国家或地区内设的具有国际影响 力的仲裁机构，并各 自形成了具有 自身特点的仲裁机制。 1．全球性经济金融仲裁代表——国际商会仲裁院(ICC)。ICC成立于 1923年，位于法国巴黎，作为 58 金融实务 金融 j；20o8年第11期 附属于国际商会的常设仲裁机构，是国际商事仲裁领域最具有影响力的仲裁机构之一。 2．强调仲裁专业性和快捷的英国仲裁体制。在英国的仲裁体制中非常强调仲裁员的专业性。英国 伦敦国际仲裁院(LCIA)是世界上最古老的仲裁机构，成立于 1892年，总部设在伦敦。 3．以广泛性和民间性为特征的美国仲裁体制。美国最重要的商事仲裁机构是美国仲裁协会 (AAA)。它成立于 1926年，总部设在纽约，在美国国内主要城市设有24家分会，是一个非盈利性的为 公众服务的民间组织。 4．以公正中立著称的瑞典仲裁体制。总部设立在斯德哥尔摩的瑞典斯德哥尔摩商事仲裁院 (SCC)，由于在冷战期间为美苏之间的贸易合同提供了中立而公正的仲裁，成为了目前最受东西方国家 共同认可的国际仲裁机构之一。 5．最大限度尊重当事人意愿的香港仲裁体制。香港国际仲裁中心(HKIAC)成立于 1985年 ，虽然成 立历史较短，但由于香港的亚洲金融中心地位而迅速成为亚洲领先的国际仲裁中心。香港通过多次对 仲裁条例做出重大修改，以充分尊重当事人意思自治，发挥仲裁条款的合意性，适应国际经济金融仲裁 的统一趋势。 二 、我国经济金融仲裁发