地下管道修复工程技术经济评价.docVIP

地下管道修复工程技术经济评价摘要：地下管道修复是一项相当复杂的工程，它涉及到修复的决策，修复技术方案的确定以及相关的诸多技术经济问题，同时往往还包括修复后相关的质量检验标准、方法及内容等。文章对地下管道修复技术经济评价的各个环节进行了较为详细的论述，包括修复决策、修复方案的对比等。同时还对管道修复后的质量检验进行了研究和分析，以期对地下管道修复技术的开发以及管道修复施工工程起到一定的促进作用。 关键词：管道修复；地下管道；技术经济评价 一、引言 随着地下管道铺设率的增加，特别是随着石油工业的高度发展，油气管道在能源输送以及国民经济的发展中起到越来越重要的作用。随着使用时间的不断延续，以及管道输送任务的不断加重，地下输送管道系统的腐蚀速度不断加快。因此，以我国管道运输的特点及腐蚀现状作为根本依据，对不同腐蚀程度的管道采用合适的技术进行修复，在实现其输送功能的同时实现最佳的经济效益，是目前地下管道修复工作的重要任务之一。 二、地下管道修复工程技术经济分析 下面主要从修复决策以及修复技术方案比较对地下管道修复工程进行技术经济评价。 1.修复决策 修复决策即对待修复的管道的范围和性质进行分析，在此基础上根据具体的情况做出具体的修复决策。从管道修复的范围及性质的角度来看，我们可以大致将地下管道修复分为这样三类：其一，是指在意外事故发生的情况下，对管道进行的应急性抢修；其二，指在例行的管道检修是发现了潜在问题而必须的局部性维修其三，指地下管道已经出现了较大范围的恶化，诸如管道已经出现大面积的腐而使得管壁变薄等情况，这时需要采用诸如对部分旧管道进行更换或者是在旧管道中加内衬或者进行防腐蚀处理的措施，并最终达到改善管道状况并提高管道寿命的目的，也就是大修。 针对于那些处于年久失修、运行事故频发的地下管道而言，在对其是否进行修复、更换或者是维持现状的选择时，要综合管道的使用期限、投资方案比较以及将来的运行费用等几个方面近，相关的主要分析内容如下图1所示。根据图中三种选择的特点进行分析如下： (1)维持现状 采用这种方式虽然可以在短期内节省投资，有效的降低运营的短期成本，但是从长远的运营维持费用以及由于管道质量降低对输送介质可能造成的污染等方面来看，这方面的损失可能将远远超过修复的费用，而且之后还必须对之进行大修。 (2)采取修复措施 在决定修复之后，就意味着将采用通过投入有限的资金未有效的降低运行及维持费用，通过改善输送条件来降低输送介质的污染程度。但是采用修复措施并不能从根本上解决租入泄露及爆管等问题，因为这主要取决于修复时所采用技术的先进性，否则即使在修复后，经过一段时间之后管道的运营成本依然会急剧的上升。 (3)更换新管道 从图1的分析我们可以看到，图中的几条曲线在较短的时间内就相交了，这说明从长期的综合费用来讲，采用更换新管道的方法将是具有最低技术成本的一种方法。从图1我们可以看到在对管道进行修复之前的修复决策是十分必要，而且是十分重要的。因此，在进行修复决策时要根据管道腐蚀的具体情况，然后再结合管道的运行期限对管道需要采用的修复措施进行合理的选择，这将直接决定管道运营的技术成本。 2.修复技术方案的确定与比较 在发达国家的管道工业界以及油气输送行业中，对于旧管的修复俨然成为了一个独立的分支行业。在目前行业竞争日趋激烈以及环保要求日趋严格的形势下，安全、经济、高效的对输送管道进行维修需要管道修复人员制定出一套切实可行的修复方案，对地下管道的现状进行系统的诊断与监测，然后制定出一套最为经济有效的修复方案。下图2是采用几种不同的修复方案的单位成本比较示意图。 下图3为不同管径的管道修复费用占新建管道费用所需的比例。从图中我们可以看到，对于管径较小的管道而言，其新建所需的投资较小，对其采用修复措施所需的费用将明显高于新建管道的一次性投入；在管径在10～40in之间时，采用修复的措施将比新建管道更加经济有效；当管径超过40in后，其修复费用将逐步增加，直至和新建管道持平或者是超过新建管道的成本。 上面对管道修复技术的综合评价与比较主要是从管道的投入产出比以及管道的几个关键技术因素来进行分析的，没有对诸如介质的损失以及相关的辅助工序成本等进行综合的考虑。 三、管道修复后的质量检验工作分析 管道修复质量的检验是管道修复工作的最后一个环节，同时也是最为重要的一个环节。它是确保管道施工质量的关键，对于消除管道中存在的潜在危险，避免二次维修及施工时间的延长所带来的影响具有重要的意义。下面主要从质量检验的内容及方法进行论述。 1.管道修复质量检验的方法 在修复施工的过程中主要采用的检验方法有这样几种： (1)目测法，大多