主要发达国家民事诉讼答辩制度考察与评析.pdfVIP

2O08年 第 6期 重 庆 三 峡 掌 院 掌报 N0 ． 6．2oo8 2垒鲞 !!!翅2 』 △ Q￡堕Q Q ! 垦垦 QRGEsuNIvERsITY v0l1．24No．113 主要发达国家民事诉讼答辩制度考察与评析 余 露 (四川大学法学院，四川成都 610064) 摘 要：本文考察和评价了主要发达国家民事诉讼审前程序中的民事答辩制度，分析了民事 答辩制度的法理基础及制度不健全弓J发的诸多弊端，在民事诉讼的程序公正和诉讼效益 目标的指 引下，归纳出了构建相对完善的民事答辩制度的几个要点。 关键词：民事诉讼；审前程序；民事答辩制度；发达国家 中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：10O9—8135(20O8)O6一O116一O5 一 、 综述 为保证民事审判的顺利进行，提高正式辩论的质量和效率，各国的民事诉讼都会在案件受理后经过一 个准备的过程。但与大多数国家不同的是，中国民事诉讼的审前准备主要以法官的活动内容为主，审前准 备内容对后续的开庭审理不具有实质性影响。于是，学者纷纷建议举行审前证据交换或预备性辩论，在法 院整理当事人争执范围和焦点的同时，让各方当事人也能了解对方将用于正式庭审的攻击和防御方法，以 避免庭上的突然袭击。 其实，作为审前准备程序内容之一的民事答辩，其程序价值也不可忽视。民事答辩相对诉讼请求而言， 它是被告 (含反诉被告)对原告先行提出的诉讼请求所作的一种积极反应。如果答辩行为不规范且答辩内 容不产生制约意义，准备程序的科学、完善就将缺乏现实基础。虽然我国学界对民事诉讼的审前准备阶段 (程序)整体关注较多，相关的讨论即使说不上汗牛充栋，但也比比皆是。然而，对作为其中一部分的民 事答辩制度问题的探讨则少有见诸笔端。除了答辩失权和民事答辩的性质之外，民事答辩制度还有许多值 得深入探讨的地方。本文将通过对主要发达国家民事答辩程序立法的一个全面考察，进一步揭示中外民事 诉讼的结构差异，并希望外国的成功经验能对中国民事审前准备程序的改革提供有益启示。 二、对主要发达国家民事答辩制度的考察 在外国的民事诉讼程序中，被告的民事答辩属于审前准备程序的重要内容。答辩与起诉一样，均有明 确、具体的程序要求。诉讼模式相同的国家，其民事答辩制度的内容不尽一致，但诉讼模式不同也不见得 完全没有相似之处。 (一)英国 在英国的民事诉讼中，如果案件系属于高等法院，被告就应当在起诉状副本送达后的l4日内作出答辩 (aIlswer)。根据英国民事诉讼规则，被告希望对原告诉讼请求的全部或部分予以抗辩的，需提出答辩， 若不答辩，原告可依规定取得缺席判决。答辩状需对原告每一项主张进行回复，至少应当载明：第一，被 告否认原告在诉状明细中的哪些主张及否认的理由，并可提出不同于原告陈述的案件事实；第二，被告不 能 自认或否认原告的主张，但要求原告提供证据证明之；第三，被告对原告主张的自认。被告对原告主张 收稿 日期：2O08一O8—5 作者简介：余 露 (1985一)，女，四川新津人，四川大学法学院O7级诉讼法研究生。 一 l16— 重 庆 三 峡 掌 院 掌 报 未回复的，也视为对原告主张的自认。【】( 。’答辩 程序抗辩理由为基础而主张新的事实，提出积极抗 应以书状进行，内容可以如下：一是承认；二是明 辩 (affim activedefenses)。而且，被告不能为答 确予以否认，但要列举相应的事实理由；三是提出 辩而答辩，更不得利用答辩来达到拖延诉讼的目的。 反诉或主张新的事实；四是要求原告就诉状中含糊 被告及其代理律师应当遵守诚信原则，确保答辩在 不清的事实叙述提供具体的事实根据，以便作出否 法律上和事实上均能站得住脚。否则，可能受到包 认或承认。涉及不同类型的民事案