保留齿线切扎并断桥缝合术治疗环状混合痔的临床探究.pdfVIP

保留齿线切扎并断桥缝合术治疗环状混合痔的临床探究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
保留齿线切扎并断桥缝合术治疗环状混合痔的临床探究

提 要 目的:观察保留齿线切扎并断桥缝合术治疗环状混合痔的临床疗效,介绍一种新 的治疗环状混合痔的手术方法。 方法:将60例患者随机分为两组,治疗组30人,对照组30人。治疗组采用保留 齿线切扎并断桥缝合术,对照组采用传统混合痔外剥内扎术。观察并记录两组术后 疗效、术后创面愈合时间、术后并发症、肛门功能、术后复发等情况,比较两种手 术方法之间的差异。 结果: 治疗组与对照组经两种手术方法治疗后,其疗效、愈合时间有显著性差 异(P0.05,PO.01),治疗组优于对照组;两组患者治疗后疼痛、水肿、出血分值比 较,经统计学处理,治疗组分值低于对照组(P0.05);治疗组病例术后排尿障碍、 切口延迟愈合等并发症明显少于对照组,两组有显著性差异(P0.05);但两组术后 肛门坠胀、创面感染、肛门狭窄、复发情况及术后肛门功能评价无显著性差异 (PO.05)。 结论:保留齿线并断桥缝合术治疗环状混合痔具有愈合时间短、痛苦小、并发症 少等优点,值得临床推广应用。 关键词 保留齿线;断桥缝合;环状混合痔。 Keep teeth broken bridge suture line and surgical treatment ring mixed hemorrhoids clinical research Specialty:Surgery of TCM Author :Cui Yangyang Tutor:Professor Wang Lizhu Abstract Objective:Watch keep tooth wire cutting pierced the broken bridge and surgical treatment the clinical curative effect of the ring mixed hemorrhoids, introduces a kind of ring mixed hemorrhoids treatment of new surgical method. Methods: 60 cases were randomly divided into two groups: treatment group of 30 people, and the control group 30 people. The treatment group keep tooth wire cutting firm and the broken bridge operation, the control group by traditional mixed hemorrhoid strip was in the firm. Watch and record the two groups of postoperative curative effect, postoperative wound healing time, the postoperative complications, anus function, the circumstance such as recurrent and compare the two surgical method differences. Results: The treatment group and control group by two surgical method after treatment, its curative effect, healing time significant difference (P 0.05, P o. 01), the treatment group than in control group; Two groups of patients with pain after treatment, edema, bleeding score more, after statis

文档评论(0)

iludyapz + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档