价值是主客体关系与主体间关系的总和——基于马克思主义价值哲学视野中的劳动二重性.pdfVIP

湖北社会科学 年第 期 20 17 5 价值是主客体关系与主体间关系的总和 ———基于马克思主义价值哲学视野中的劳动二重性 刘 旭 （上海大学 马克思主义学院，上海 200444 ） 摘要：劳动价值论中的“价值”概念与价值论中的“价值”概念具有同一性。世界可以划分为物 理形态世界与价值形态世界。劳动既有改变物理形态世界的意蕴也有改变价值形态世界的意蕴。 在价值论的视域中，物只有客体尺度；而人既有主体尺度，也有客体尺度。客体及其属性与主体尺 度相符合、相一致的性质固然属于价值关系；主体及其属性与主体尺度相符合、相一致的性质同 样属于价值关系。前者可以称为手段价值关系，而后者则可以称为目的价值关系。在人与人的关 系中，既有纯粹的物理关系，也有手段价值关系和目的价值关系。劳动的二重性并不改变事物的 物理形态，而是改变事物的价值形态。具体劳动改变主体与客体之间的手段价值关系，抽象劳动 则改变主体与主体之间的目的价值关系。抽象劳动的物化凝结为商品价值，意味着商品价值在本 质上是物化了目的价值关系。在此意义的基础上，劳动凝结的价值，无论是使用价值还是价值都 属于价值论意蕴中的价值范畴。 关键词：价值论；劳动二重性；主客体关系；主体间关系 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） B0-0 A 1003-8477 20 17 05-00 17-07 自从上世纪80年代中国的价值哲学系统化、 有价值论中的“价值”意蕴，二者之间具有同一性。 理论化以来，关于“价值”概念的争论层出不穷，其 在三种情况中，多数学者同意第一种和第二种情 中尤以价值论意蕴上的“价值”与劳动价值论中的 况，而对于第三种情况持批判态度。本文通过剖析 “价值”之间关系的讨论最为激烈。学术界关于两种 劳动二重性的价值论意蕴，对于两种“价值”概念的 “价值”概念之间关系的讨论大体存在三种情况，一 同一性进行辩护。 种认为价值论意蕴上的“价值”与劳动价值论中的 一、劳动改变世界的双重意蕴 “价值”属于两种不同的理论体系，二者之间井水不 人类生活于其中的世界存在着双重形态，一重 犯河水，不能混为一谈。另一种则只承认劳动价值 是物理形态世界，另一重是价值形态世界。所谓价 论中的“价值”是马克思主义哲学视域中的价值，否 值形态世界，是指人类构建“为我关系”的过程中形 认价值论意蕴中的“价值”在马克思主义哲学中的 成的所有价值关系的总和所构成的世界；物理形态 地位。还有一种则认为劳动价值论中的“价值”也具 世界则是指“与无限多样的价值所构成的价值形态 作者简介：刘旭（ —），男，上海大学马克思主义学院博士研究生。 1984 基金项目：国家社科基金项目“评价论视域中的社会自我批判研究”（ ）。 14BZX007 ························17························ 万方数据 世界相对应，无限多样的物理实在构成”的世界。[1] 性：他们把改变物理形态的世界看作是一种改变物 休谟关于“是”与“应该”的区分为物理形态世界与 的体力劳动形式，而没有看到体力劳动在改变物的 价值形态世界的划分奠定了理论基础。人们关于物 过程中也包含着对于价值形态世界的改变作用。所 理形态世界的知识都可以用以“是”为谓词的命题 以，他们把体力劳动看作是低贱的活动。同样，他们