论第三人撤销之诉与案外人申请再审的适用关系.pdfVIP

湖北社会科学 年第 期 20 17 5 论第三人撤销之诉与案外人申请再审的适用关系 李卫国，伍芳瑶 （贵州大学 法学院，贵州 贵阳 550025 ） 摘要：为了更全面地维护案外第三人的合法权益以及有效遏制虚假诉讼，我国20 12 年修订 的民事诉讼法借鉴域外立法经验，引进并确立了第三人撤销之诉制度，从而与原有的案外人申请 再审制度形成了相互补充、共存并行的格局。第三人撤销之诉与案外人申请再审两种救济制度虽 然在功能作用上有着共同或相近之处，但也明显具有各自的属性色彩与程序特征。这两种制度的 适用存在交叉重叠，可以通过明确两者各自的适用范围，划定两者可能发生竞合的领域，进而探 索两者竞合时的协调方式。 关键词：第三人撤销之诉；案外人申请再审；适用；协调 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） D925.1 A 1003-8477 20 17 05-0 144-06 随着市场经济的不断发展，各类物、权利在民 诉讼当事人通过冒名诉讼等不正当方式取得法院 事主体之间的流转日趋活跃，民事主体之间的利益 裁判或调解书，抢先借助司法手段谋利，导致案外 关联更加错综复杂，交相缠绕。司法实践中，为了提 第三人成立生效在先的民事合同难以得到履行等 高司法效率，实现“一次性解决纠纷”的目的，既判 等。 力相对性原则得以突破，生效的法院裁判文书可以 为了有效避免与防止他人之间的生效裁判侵 对案外第三人产生约束力；而当下又极为重视和提 害案外第三人的实体及程序权益，遏制大量涌现的 倡 “调解优先”，法院调解结案的案件数量居高不 形形色色的虚假诉讼与恶意诉讼，我国2012年修 下，调解的固有特性为双方当事人实施恶意虚假诉 订《民事诉讼法》时，首次引进与确立了第三人撤销 讼损害案外第三人的权益提供了可乘之机。正因为 之诉程序制度，并且继续保留之前确立的案外人申 如此，全国各地时常发生已经生效的判决、裁定、调 请再审制度。所以，在我国现行民事诉讼特殊程序 解书严重损害案外第三人合法权益的事件，并集中 制度体系中，第三人撤销之诉和案外人申请再审制 表现为：原诉讼双方当事人恶意串通，虚假自认，案 度共同作为维护案外第三人的合法权益的事后专 外第三人的财产所有权、用益物权等权利因生效裁 门救济程序制度，二者均占有重要的一席之地。当 判或调解书的错误认定而遭受侵害；原诉讼双方当 然，有学者认为“如果允许两种制度同时存在，并且 事人虚构债权债务关系，大肆转移应用于履行债务 案外人申请再审程序明显可以包含第三人撤销之 的责任财产，案外第三人的债权根本无法实现；原 诉制度，第三人撤销之诉制度就失去了其存在的意 作者简介：李卫国（ —），男，贵州大学法学院教授，贵州大学人口·社会·法制研究中心研究员；伍 1969 芳瑶（ —），女，贵州大学法学院 级诉讼法专业硕士研究生。 1992 20 16 基金项目：国家社会科学基金一般项目“案外第三人撤销之诉研究”（ ）的阶段性研究成果。 14BFX 157 ························ ························ 144 万方数据 [1](p27-33) 义。” 也有不少人认为，第三人撤销之诉制度 为一般案外人申请再审的客体或对象。换言之，一 的设立，使权益受到生效裁判侵害的案外人获得了 般案外人申请再审适用的案件范围仅限于原告方 有效救济的机会，完全可以替代原有的案外人申请 要求被告方履行义务的给付之诉一类的