自译中的变译——以《小评论-林语堂双语文集》为个案.pdfVIP

东方论坛 2017年第2期 自译中的变译 —— 以《小评论 ： 林语堂双语文集》为个案 卞建华　 张　欣 （青岛大学 外语学院，山东 青岛 266071 ） 摘　要：林语 堂在 自译 中，未拘泥于原文结构和行文模式，而是针对原文与译文不 同的预期读者，采用变译方 法，用 目的语对原文进行二次阐述。从林语堂的 自译效果看，“忠实性”与 “创造性”可以并行不悖，忠实是再创造的 基础 ，再创造是忠实的表现手段 。 关键词： 《小评论 ：林语堂双语文集》； 自译；变译；忠实；创造 中图分类号：I046 文献标识码：A 文章编号：1005-7110 （2017 ）02-0090-06 引言 现象在中国文学、乃至世界文学中独树一帜，值得批 香港学者钱锁桥编著的《小评论：林语堂双语文 评界特殊关注。本文以《小评论：林语堂双语文集》 集》（The Little Critic: The Bilingual Essays of Lin Yutang） 为个案，分析林语堂自译作品中的变译方法，进而对 辑集了林语堂整个文学生涯中的50篇双语作品。这 翻译的忠实性和及创造性之间的关系提出新的认识。 些作品创作于20世纪30年代，绝大部分是先有英文 一、自译概念及相关研究 作品，后有中文作品，而且大部分英文作品都先后发 自译（self-translation/auto-translation）作为一种特 表于《中国评论周刊》“小评论”专栏，而《中国评论 殊形式的翻译，已有几千年的历史。莱恩尼尔 ·格鲁 周刊》创刊于1928年，一直延续到1945年，是现代 特曼（Rainier Grutman）认为，自译是指翻译自己作品 中国唯一一份由一批受过西式教育的中国专业知识 的行为或结果[3] （P17） 。波波维奇（Popovic）认为，自译 分子自己运营的英语周刊，其读者群主要是中国的英 是作者本人将原作译成另一种语言，自译不应看作是 语读者，当然也包括在华外国人士。研读林语堂的双 源文本的变异，而是真正的翻译。[4] （P13） 语作品不难发现，其中文体相当特别，也就是说，我们 西方在 1961年开始自译研究。霍肯森和曼森 可以把这些创作于英文小品文之后的中文小品文看 （Hokenson Munson）对西方欧洲自译史进行了理 作是林语堂的自译作品。由于发表的时间不同，两种 论和实践两方面的梳理和思考，认为“双语文本即是 版本不是完全对照翻译。有些中文几乎是英文的全 自译文本，其作者即是能用不同语言创作，并把自己 译，有些几乎是重写，主要意思大致相同[1] （P86-90） 文本译成另一种语言的作者”。两位学者把西方自译 。林 语堂对“翻译”作为一种跨文化行为有着自己独特的 史分成三个阶段：中世纪与文艺复兴时期、19世纪 体会，“翻译绝不是把一种语言里的词汇搬到另一种 近代时期、20世纪以来的现当代时期，三个阶段的自 语言那么简单，译者在翻译行文中总是扮演积极的角 译发展史伴随着语言的变迁。[5] 第一阶段语言集中 [2] （P32） 色” 。林语堂以“双语作家创作双语作品”这一 在拉丁语和法语之间，第二阶段法语逐渐占