由“彭宇案们”引发的传媒伦理思考.pdfVIP

塞苎聱盒………l燮溅篡麓潮j 由“彭宇案1i】引发的传媒伦理思考 剜丹 (湖南工业大学文学与新闻传播学院湖南株洲412007) 摘要：“彭宇案们”系列事件炒得沸沸扬扬，其中传媒功不可没。传媒作为当今社会传递信息的主要途径，从社会伦理方 面讲，应更好地发挥其道德传播及教育功能，引导公众正确的价值方向，行使其道德监督功能，引导公众树立正确的价值观， 坚持“善”的天性，使中华民族绵延亘古的传统美德得以继承和发扬。 关键词：“彭宇案们”传媒伦理 一、“彭宇案们”的简介 德报怨。与此同时，各种媒体的报道似乎也倾向一致，带着鲜明的 2006年11月20日上午。南京徐老太在赶乘公交车时摔倒致倾向渲染“傲好事没好报”。用选择性报道把彭字描述成一个“做好 伤，出于好心，当时刚下公交车的彭字将徐老太扶起，随后彭宇打 事反受诬陷”的受害者。 电话通知老太太家人，并和其家人一起将老太太送到医院。经医院 而自彭宇案之后，媒体又不断以选择性的报道强化着社会对 检查，当徐老太得知自己是胫骨骨折要花数万元医药费时。随即一 彭字案的记忆．营造着所谓的“彭宇案后遗症”。隔段时间就会有媒 口认定彭宇是“罪魁祸首”。并要求其赔偿医疗费。2007年1月4体报道说：本地哪里有老人摔倒。路人害怕成为第二个彭字。无人 日，徐老太将彭宇告至法院，鼓楼区法院经过四次庭审后。最终裁 敢扶等等。许多报纸、电视上都出现过类似新闻。而且媒体在报道 决为双方均无过错。但依共同承担的原则，彭字要赔付原告 这类事件的时候，似乎会刻意引导着公众往彭宇案上想象。比如在 45876．6元人民币。 采访时故意问路人有没有昕过彭字案，是不是因为知道判决而不 敢做好事，路人当然很容易就顺着这个逻辑说话，于是关于“彭宇 无独有偶，2008年6月16日中午，在西安街头，20岁的河南 小伙张衡见一位老人倒在地上，便好心去扶起来。谁知道老人一把 案后遗症”的报道就横空出世了。我们经常看到有些媒体差不多是 抱住他。说是他倒车时撞上的。事发现场很多人证明张衡是冤枉 带着极其亢奋的心情来报道“老人摔倒无人搀扶”之类新闻。什么 的。却没入愿意出具书面证据。2008年8月21日．李凯强骑车走 “本市惊曝彭宇案”，什么“害怕成第二个彭字，路人不敢搀扶老人” 在路上的时候，一辆自行车撞上他电动车的后轮，他扭头一看。一 等等。 位老太太坐在地上，嘴里“哎哟”着。他毫不犹豫地过去扶起老太太 媒体还经常拿出一些调查来证明所谓的“彭宇案后遗症”，设 的时候，却被老太太强说是他撞伤了她!随即，被法院传票判决赔 计问卷问网友“以后碰到老人摔倒后还会不会搀扶”．此闯卷有13 偿对方7．9万元。而后，各地出现的类似的“彭宇案们”屡见不鲜。 万网友参与。其中，有62．54％的网友选择了“绝对不会，怕惹麻 由于网络和媒体对“彭字案们”的高度关注和报道。当彭宇案 烦”，有33．45％的网友认为，“应该先理性判断，再作决定”，仅有 的一审判决出来后，国内舆论哗然；更有甚者，有人发出了“好人没 4．01％表示“肯定应该扶老人”。不难看出，这样的问题首先已经预 好报“好人难做”的感慨。而在网络上，大多数网友意见一致。都表 设了“彭宇好人没好报”的前提。在这种引导下，62．54％的网友选择 示以后不再做好事，以免被碰瓷儿甚至打官司。然而，继彭宇案之 了“绝对不会，怕惹麻烦”，这能说明什么问题呢? 后的一系列碰瓷儿事件以及群众的反应也无不突显了“彭字案后 从媒体所报道、披露的案情资料看．法官主要是凭“常理”、生 遗症”、“彭宇案恐惧症”的效应。不可否认。这在一定程度上抑制了 活经验、派出所的间接证据．通过推断判定彭字是撞人者并需承担 人们做好事的积极性和主动性。法院对“彭宇案”的判决，似乎让社 法律责任。虽没有直接的证据证明彭宇是撞人者．但也没有任何证 会良