论《红楼梦》索隐研究.pdfVIP

第 7卷第 10期 广州大学学报 (社会科学版) Vo1．7No．10 2008年 10月 JournalofGuangzhouUniversity(SocialScienceEdition) 0ct．2o08 论 《红楼梦》索隐研究 朱东根 (海南大学人文传播学院，海南 海1：7 570228) 摘 要：索隐研究被广泛应用于文献典籍及文学作品的释读 ，在 《红楼梦》研究中则形成了索 隐红学。人们对 《红楼梦》产生索隐的兴趣 ，既是 出于文学批评 的传统，也是 由于作品本身的提示 或暗示。索隐派所索隐的红楼本事通常都关乎 “本朝”的现实政治。考证派的出现导致 了红学的 索隐与考证之争以及随后索隐红学的衰微。通过蔡胡论争，索隐红学的研究方法之弊被凸显了出 来，“新索隐派”亦由是而改弦更张。但评价索隐红学的功过是非还要考虑到特定 的时代环境 ，不 能否定它 的历史价值 。 关键词 ：索隐；《红楼梦》索隐；索隐派；索隐与考证之争；历史价值 中图分类号：I207．411 文献标识码 ：A 文章编号：1671—394X(2008)10．0071．06 还有，作为历史事件与现象之传承载体的语言文字， 一 、 何谓 “索隐” 也常常具有多义性、解释的不确定性和释义的时代性。 如此便造成了不可逆转之历史事相的缺失、不可释读 索隐者，探索隐匿之本事也。大凡事物的发生、发展， 和个体感知的差异性。历史的真实存在与其主观图式之 皆有一定的时空条件，具有历时性。随着时间的推移，新事 一 问不可避免产生了距离，历史的时空特性给后来人造就了 物纷呈杂沓而进，曾有之旧事旧物便被抛进了历史的长河， 无穷的阐释空间。历史造就了它的神奇和神秘。而人类 后来人莫能确知。于是本来的、真实的事物悄然消失了。 有着满足好奇、探求真知的天性，对过往事相永远充满着 又有当事人出于现实人事的诸多制约，或出于时势之 探索的欲望，试图揭开历史的神秘面纱。 不得已，在事情发生之际，及随后形诸笔端时，有意将真实 于是乎就有了广义索隐——探索历史事件的本相，探 事相隐去，制造一些假象、乱象以惑后人，或对真相含糊其 索隐匿于历史背后的本事。 词，使之晦涩难测。 又有事相的传写本就是由于人们的虚构、夸张、幻想， 二、索隐施之于文献的释读 事情的记录乃是人们的口耳相传而非亲身所历，事相的呈 现乃有表与里、浅与深、虚与实、假与真等不同的层次，不 孔子据鲁史作 春《秋》，后儒以为有微言大义，以一言 同的个体亦因自身条件、视角或需要的彼此差异而窥视到 定褒贬，“而乱臣贼子惧”。①于是有公羊焉，有毂梁焉，探 事情的不同侧面，勾勒出事相的不同面 目，加之处在异时 赜阐幽，究求春秋笔法。此即秦汉人对 《春秋》的“索隐”。 代的人们对过往事相的认识与探知往往隐含着时代特质， 与此同时，《诗》《书》《易》《礼》于秦毁之后皆有所传，在 从而形成对同一事物之彼此相异的释读。 汉武帝时并列为经，国家置博士以传授之。汉人释经之作 收稿 日期：2008—06—03 作者简介：朱东根 (1966一)，男，江苏海安人，海南大学教授 ，博士，南京师范大学中国语言文学博士后，从事中国古代文学、 古代戏曲、中国古代文化研究。 ① 《孟子 ·滕文公下》。