论五四文学论争中胡适角色的转变.pdfVIP

2008年 10月 保 定 学 院 学报 0ct-20o8 第21卷第4期 JOURNALOFBAODINGUNIVERSITY Vol_2lNo．4 文章编号：1674—2494(2008)040103．03 论五四文学论争中胡适角色的转变 赵 蕾，郝江波 (1．华北科技学院 文法系，河北 燕郊 065200；2．保定学院 人事处，河北 保定 071000) 摘 要：胡适在五四时期参与的文学论争主要有两类：新文学建设论争和文化政治论争。新文学 建设论争中，胡适以学者的态度、试验的精神倡导 “历史的进化的文学观”，创作、理论虽不乏幼稚和 欠缺，但推进了整个新文学运动发展，胡适本人也因此暴得大名；在以“问题与主义”之争和 “整理国 故”论争为代表的文化政治论争中，继续秉持学者作风的胡适却成为新文化的 “叛逆”O此间胡适论争 角色变化的原因不是因为他思想、学术的倒退，而是时政潮流选择的变化，文学和文学论争的标准常 常是在文学之外的。 关键词：胡适；文学论争；标准 中图分类号：I206．6 文献标识码 ：A l917一l927是中国现代文学的发难期 ，经过一 《文学改 良刍议》的文稿寄给了陈独秀，并发表在陈 个艰苦曲折的过程，中国文学走上了现代化之路。这 主编的 《新青年》第2卷第5期上，明确提出 “以今世历 十年期间，中国文坛各种主张、流派消长纠结，形式 史进化眼光观之，则白话文学为中国文学之正宗，又 万千，最突出的表现之一便是诸多论争频现文坛。在 为将来文学之利器”的说法，和之后陈独秀的 《文学 唇枪舌剑的论争场上，胡适作为重要的五四文坛领 革命论》一起拉开了新文学革命的大幕。之后，胡适 袖，频频亮相。十年间，他参与的大小论争达十多次， 又相继撰写 《历史的文学观念论》、《建设的文学革命 其中重要的几次还是由他引发的。但在这些论争中， 论》、《文学进化观念与戏剧改良》、谈《新诗》等理论 胡适充当的角色的性质却不是一致的，从新文学的倡 文章，主张中国文学使用新的白话形式，还亲 自创作 导者到 “整理国故”的国故家，情形大不相同。此中原 《尝试集》、《终身大事》等白话文学作品，进行新文学 委，不仅仅是胡适个人性格与命运的问题，一定程度 实践。但值得一提的是，胡适其间一以贯之的是学者 上还是中国时代性格与命运的浮影，个人的偶然和 的态度和试验探索的精神，在他和林纾、严复及梅光 历史的必然常常是相互联系和映证的。韦勒克这样 迪学衡派的论争中，一直以学理为依据，努力争取白 写到：“人文科学的研究重心在于具体和个别的事 话文学必胜于古文学的学术胜利。胡适平和的态度 实，而个别的事实只有参照某种价值体系 (schemeof 与陈独秀、钱玄同等人大不相同，他曾致信劝陈独秀 values)_-—这不过是文化的别名——才能被发现和理 不要坚持 “绝对之是”：“吾辈以张革命之旗，虽不容 解。”I1『本文即试图从胡适论争角色的变化这一事实 退缩，然亦不敢以吾辈所主张为必是而不容他人匡 出发，参照即时的文化语境，对变化发生的原因及所 正也。”不能否认，胡适的创作实践有相当的 “幼稚” 反映的深层问题进行发现和理解。 之处，理论主张也有欠妥之处，如他的 “历史的文学 胡适在1917一l927年间参与的主要论争可以概 进化观”便具有单线性进步的理论缺陷，连进化论的 括为两类 ：一类是他的 “历史的进化的文学观念”主 引进者严复也严词反对；而他的论敌的意见中却不 导下的新文学建设论争，以与保守派和学衡派的论 乏精当之论，如学衡派主张不能把 “变”仅