迷局与破解：当前检察权研究中的误区剖析.pdfVIP

第26卷第 12期 河 北 法 学 Vo1．26．No．12 2008年 12月 HebeiL口口Science Dec．，2008 迷局与破解 ：当前检察权研究中的误区剖析 江 涌 (江苏警官学院，江苏 南京 210012) 摘 要：学界对检察权的研究存在四个明显的误区。首先是三权分立的僵化框架抑制了jI蕞督权的独立形态，致使检察权 的监督性被遮蔽；没有对不同诉讼模式作区分，也没有对不同诉讼模式中的检察官做 出区分；角色认知上人为地 抬高检察官贬低法官造成误解 ；片面地理解监督方式，脱离实际地只看见监督链没有看见监督网。 关键词 ：检察权 ；监督 ；公诉 中圈分类号：DF83 文献标识码 ：A 文章编号：1002—3933(2008)12—0186—05 PuzzleandResolution： AnalysetheM isunderstandingsintheResearchofProsecutorialPower JIANGYong (JiangsuPoliceCollege，Nanjing210012China) Abstract：Thereisfourobviousmisunderstandingsintheresearchofprosecutorialpowernow．Firstisthattheconceptionabout theseparationofthreepowersrefraintheindependenceoftheprosecutorialpower，80thesupervisefeatureofprosecu- torialpowerarecovered．Secondisnodistinguishingaboutthedifferentprocedurestylesandit’Sprocurator．Nextis misunderstandingtherolesthattheylevertheprocuratorandbelittlethejudgewrongly．Lastisthattheycomprehend thewayofsupervisionpartially，thereforetheydonotfindthesupervisenetbutsuperviseline． Keywords：prosecutofialpo wer；supervise；publicprosecution 检察机关是我国宪法明确规定的法律监督机关，肩负 首先，公诉权的生成带有明显的监督性。从历史角度看，公 着重要的职责。检察机关同时又是刑事诉讼活动的参与 诉制度是针对中世纪法国司法权分散、私诉制度软弱产生 者，对司法公正的实现起着不可替代的作用。由于宪政结 的，目的在于消除法制不统一和监督法院审判。从逻辑角 构、诉讼模式以及历史传统的差异，我国检察权表现出与其 度看，公诉权的诞生直接打破了中世纪纠问式法官侦、控、 他国家不同的样态 ，因而引来不少学者的关注。目前对于 审三权合一的司法专制格局，“起诉的引进是为了保护公民 检察权的研究总体看是积极的、富有成果的，但是也存在几 免受任意定罪。”…其存在本身就具备制约、防范法官恣意 个明显的误区不容忽视 ，具体如下： 枉法的功能。显然 ，监督性是公诉权与生俱来 的品质。 一 、 理论上的误区：三权分立的僵化框架遮蔽了监督权