案例分析――龚如心遗产纠纷案.docVIP

案例分析――龚如心遗产纠纷案随着2010年7月1日王廷歆在香港养和医院病逝,他和媳妇龚如心的那场世纪遗产案慢慢淡出了人们的视线。然而两次继承权大战,为我们带来了香港继承法的很多有用信息。值得玩味的是助龚如心反败为胜的,却是其夫王德辉于1990年所立遗嘱最后一页写下的One life One love〈一生一爱〉…… 1983年,几名绑匪劫持了香港华懋帝国的掌门人――王德辉与龚如心夫妇,龚如心被释放回家筹款,王德辉则被匪徒绑走,在支付完1100万美元的勒索款后,王德辉保住了性命。可在1990年的又一次绑架中,王德辉从此人间蒸发,杳无音信,围绕王德辉巨额遗产的种种纠纷自此上演。 为夺遗产,翁媳反目 争执主要发生在王廷歆和龚如心之间。几个回合下来,双方都意识到近400亿港元财产的归属直接取决于两人各自所持的王德辉遗嘱。 作为父亲,王廷歆持有儿子在1968年所书的遗嘱,并据此要求继承儿子的全部财产。龚如心则主张按照丈夫1990年的遗嘱,王德辉的遗产应全部归自己所有。 1997年王廷歆向法院正式提出申请,要求确认王德辉的死亡及1968年的遗嘱有效。1990年王德辉失踪后,曾有谣言说王德辉还活着,但一直未有确切消息证实。财产继承的前提是财产所有人死亡,对于龚如心来说,她实际控有华懋集团,王德辉的财产控制在她手中,是否发生法律上的财产易名无关紧要。从这一点上来说,王廷歆处于明显的劣势。暂不论两份相互矛盾的遗嘱孰真孰假,王廷歆要想得到儿子的财产,必须首先在法律上确认儿子的死亡。因此,这才有了前述的宣告死亡申请。 1999年9月22日,香港高等法院宣布了王德辉的法律死亡。在接下来的2002年初审和2004年上诉审中,龚如心先后两次败诉,王廷歆也因此成为王德辉的遗产受益人。但世事难料,很快,2005年9月16日香港终审法院否定了原审判决,裁定1990年的遗嘱为王德辉的最后遗嘱,龚如心取代王廷歆成了王德辉的唯一遗产受益人。 同为遗产,“恋人”出山 2005年香港法院的终审判决,使王德辉的近400亿遗产终被龚如心以合法方式纳入囊中。只可惜岁月不饶人,龚如心终因疾患,取得遗产尚不足两年就去世了。此番龚如心所留下的遗产高达千亿港元,可龚如心与王德辉膝下无儿,巨额遗产终归何人,自然引发了又一次的争夺之战。 龚如心去世后不久,坊间就有传闻说,龚如心生前曾立下遗嘱,将巨额财产留给其弟龚仁心和其妹龚中心、龚因心。但此种说法始终未能证实。 实际上,这场遗产案的主角不是王、龚二人的家人,而是华懋慈善基金和陈振聪。前者系王德辉和龚如心于1988年成立的香港慈善基金,后者陈振聪则为一向处事低调的商人兼风水师。陈振聪的此次高调出场,犹如横空出世,着实惊愕了众多香港市民。 陈振聪的十足底气来自于一份据称是龚如心于2006年签署的遗嘱,该遗嘱的具体内容为:“我(此指龚如心)将本人的遗产余款,遗赠陈振聪先生,该等遗产余款,包括任何地方、任何种类及叙述的动产与不动产及其委任权,而且不论现时拥有抑或日后获得。” 与此同时,华懋慈善基金则声称自己持有龚如心的合法遗嘱,千亿遗产应按此遗嘱悉归其所有。据称,该遗嘱系龚如心在2002年订立的,载明的遗产受益人确为华懋慈善基金。 双方各执一词,都认为龚如心的遗产应由自己继承,只有自己才是龚如心的唯一遗嘱受益人。无奈之下,巨额遗产的争夺者们再次诉诸香港法院。 至于在王德辉遗产案中铩羽而归的王廷歆,这次扮演了一个跑龙套的角色。龚如心遗产案原本与他没有直接关联。但在2002年遗嘱中,龚如心明确要求“遗产受益人必须对王氏家族的老一辈、王廷歆先生及任玉珍女士,给予按其意愿、令其满意的供养”,据此年事已高的王廷歆老先生再次披挂上阵,作为与案件审理结果有利害关系的人参加了诉讼活动,但不久,王廷歆主动退出了官司。 2010年2月2日,香港高等法院作出裁决:陈振聪败诉,龚如心的庞大遗产划归华懋慈善基金。在长达326页的判决书中,主审法官林文瀚明确指出:陈振聪说谎,是不可信的证人,所持有的2006年遗嘱是伪造的。判词主文中认为,作为一个理智的人,龚如心没有可能将她与亡夫王德辉拼搏多年、携手创建的华懋王国,轻易而随性的交给一个生活极度奢华、挥霍无度、缺乏商业头脑的局外人,故裁定龚如心于2002年订立的遗嘱是合法有效的,龚如心的遗产由受益人华懋慈善基金所有。 利害关系人王廷歆倒是对判决结果表示高兴,并说“对争产案双方不存敌意”。可惜,“高兴”的日子总是很短的,王老先生于2010年7月1日在香港养和医院病逝,终享99岁高龄。 身后财富,法律释义 这两起与龚如心有关的遗产纠纷案,已成为香港人多年来在茶余饭后的重要谈资,更有人戏称之为“遗产案的最佳法律宣传片”。