剖析公务员权利和义务.ppt

分析：公务员张继峰的行为违反了《中华人民共和国公务员法》第五十三条第十四款规定。 张继峰是神木县法院监察室副主任，是一名法官，是一名公务员。张继峰投资入股煤矿分红利的行为说明张继峰直接参与到了采挖煤矿的营利性活动中。该行为属于公务员法第五十三条第十四款规定的违纪行为，即“从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务。”可见，张继峰明显违背了公务员法。 作为一名公务员应该“模范遵守宪法和法律的规定”，（ 《中华人民共和国公务员法》第十二条第七款） 张继峰不但没有意识到自己作为一名公务员的义务，反而还因讨要红利而将此事诉诸法庭。这明显违背了公务员法，可见张继峰是名不称职的公务员。 案例三、公务员录用纠纷案 案例：2009年12月15日，原告张洋向新城区人民法院提起行政诉讼，诉称在其参加的2009年陕西省公务员招录西安市城改办“科员(城市规划)”职位的考试中，综合成绩第一的张竞所学专业为“资源环境与城乡规划管理”（地理科学类专业）不符合该职位报考条件（报考要求土建类专业），故请求依法撤销被告陕西省公务员局录取张竞为西安市城改办科员的具体行政行为。同时，作为该次考试总成绩排名第二的原告张洋，请求法院依法判令被告陕西省公务员局作出录取其本人为西安市城改办科员的具体行政行为。今年7月22日，新城区人民法院依法作出一审判决，驳回原告张洋的诉讼请求。 新城区人民法院经审理认为，被告省公务员局基于《中华人民共和国公务员法》第二十三条，经审查认为第三人张竞所学专业与报考职位的专业资格条件相符，属于被告职权范围内的合理裁量，其认定并无不当。 分析：该案涉及的是《中华人民共和国公务员法》第二十三条。 原告张洋称张竞所学专业为资源环境与城乡规划管理。按照教育部的规定，该专业属于理学当中的地理科学类专业，而招录公告中要求的城市规划专业属工学当中的土建类专业。因此，原告认为张竞所学专业不符合招录基本条件。也就是说张洋认为陕西省公务员局对张竞的录用违背了公务员法第二十三条，即“报考公务员，除应当具备本法第十一条规定的条件外，还应当具备省级以上公务员主管部门规定的拟任职位所要求的资格条件。” 可见，张洋对公务员法第二十三条的规定有所误读。西安市城改办此次对其招录科员（城市规划）职位的要求明确为：“具有城市规划类相关背景，熟悉规划、土地方面有关法规和政策，了解相应的工作程序和工作方法，有城市规划编制或管理工作经验最佳。”张竞张竞所学专业为“资源环境与城乡规划管理”，虽然专业名称不是城市规划，但其所学的多门课程与城市规划相关，且符合报考职位本身的性质和用人单位的需求。基于《中华人民共和国公务员法》第二十三条，第三人张竞所学专业与报考职位的专业资格条件相符，属于职权范围内的合理裁量，并无不当。 案例四、重庆司法局局长文强落马案分析：：文强1955年出生。2008年，出任重庆市司法局局长。2009年9月26日文强因涉嫌包庇、纵容黑社会性质组织罪和涉嫌受贿等职务犯罪被逮捕。 2010年4月14日，重庆市第五中级人民法院公同作出一审刑事判决，认定文强犯受贿罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑八年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审宣判后，文强提出上诉。重庆市高级人民法院经依法公开开庭审理，于今年5月21日作出刑事裁定，驳回文强上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。7月7日文强被执行死刑。 分析：该案涉及的是《中华人民共和国公务员法》第十二条第八款、第五十三条第七款、第十二款。 文强身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪；包庇、纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动，其行为已构成包庇、纵容黑社会性质组织罪，情节严重；财产、支出明显超过合法收入，差额特别巨大，不能说明来源，其行为已构成巨额财产来源不明罪；违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。其受贿罪明显犯了《公务员法》第五十三条第七款规定的违纪行为，即“贪污、行贿、受贿，利用职务之便为自己或者他人谋取私利。”其强奸罪犯了《公务员法》第五十三条第十二款规定的违纪行为，即“参与或者支持色情、吸毒、赌博、迷信等活动。”此外，文强所有犯罪行为均违反了，《公务员法》第十二条第八款“清正廉洁，公道正 课堂讨论案例 扫描全球公务员?怎样端好“金饭碗” 如今，称国家公务员考试是全国最热门的考试，一点也不为过。从报名人数看，去年已经超过百万；从招录比来看，个别职位甚至达到上千比一。种种数据表明，