浅议庭审辩护的方法和技巧.pdfVIP

科 技 教 育 FAZHAN·KEJIJIAOYU 节人与人之间的关系，使社会得到稳定而和谐的发展。 根据我国刑事诉讼法的规定，被告人、犯罪嫌疑人在受到 科技以求真为最高目标，而道德则以求善为目标，科学 法律指控时，有为维护自身的合法权益进行辩护的权利，不仅 与道德之间的关系就是真与善的关系。科技发展与道 自己可以行使辩护权，而且可以委托律师或其他法律所允许 德进步在本质上是一致的，他们之间相互渗透、相互促 的人员替自己辩护。同时，刑事诉讼法还规定，行使辩护权的 进。 主要目的和职责是以事实为依据、以法律为准绳提出证明犯 三、高科技时代的伦理建设 罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材 在确立了以马克思主义的观点看待科学技术与伦 料和意见，针对控告进行辩解和反驳，以维护犯罪嫌疑人、被 理道德二者关系之后，我们可以清晰且明确地认识到 告人的合法权益。辩护人的任务是维护被告人的合法权益，辩 高科技给当今社会带来的新的伦理挑战是既定的事 护人的口语表述则是实现辩护人辩护任务的主要途径。因此， 实，并且这个事实不容忽视。那么，我们该如何本着正 在办案实践中，掌握口语辩护表达技巧，科学地总结辩护口语 确的科技伦理观来应对高科技时代的伦理建设问题 的表述方法，对完成和实现辩护任务有着十分重要的意义。 呢?我们知道，当代科技伦理问题是在科技高速发展过 程中出现的社会问题，而人是社会的主体，于是人在科 技活动中应受到怎样的伦理道德的约束这一根本问题 最终浮出了水面，它也成为了当今社会伦理道德建设 的重要任务。 科技伦理已经越来越受到当代国际社会的高度关 注，国际科学界、政府和非政府组织已经召开了一些相 关的非常著名的会议，建立起一些非常重要的科学伦 浅议庭审辩护的 理团体。例如，科学知识与技术的道德世界委员会 (COMEST)，由联合国教科文组织(UNESCO)在 1997 口 吴婉霞 年1O至11月召开的第29次会议上批准成立。这样一 个团体的建立反映了人们基于对科学知识和技术的迅 速发展而产生的文化和社会影响加以更多伦理反思的 重要性。此外，还有一些纲领性的会议文件和已签署的 意向书，它们在很大程度上代表着国际社会对于现代 科学技术的伦理构建的发展方向。由此，我们大致可以 看出当今社会在科技伦理问题上的基本态势。 一 、 细听勤思。一针见血法 (一)科技伦理要以责任为核心。我们非常清楚地 运用这种方法是在被告人有明显不利时，辩护人首先应 意识到，科学家和科学共同体对于人、人类社会、自然 细听勤思对方的全部发言，肯定其表面的往往是有形的证据， 界应该担负起应有的责任，包括政治责任、社会责任和 然后找出案件要害之处，即控告人方面的关键证明，尽快地整 道德责任。他们认识到伦理关系不仅仅是人与人、人与 理反驳的顺序和要点，最后针锋相对，一针见血地予以反驳。 社会的关系，也是人与动物、人与环境的关系。因此，除 这种方法要求辩护人细听勤思，抓住了案件的主要矛盾，对有 了关注社会公正、福利、人权等问题外，还应关注动物 关的证据材料从不同角度反复核实，用层层剥笋的方法发现 权利、环境等问题，从而提出环境责任的理念，并将此 证人证言的虚假性。辩护人从起诉方认定事实的证据人手，以 与可持续发展相联系。这种责任伦理，强调科学及其应 子之矛攻子之盾，进行有理有据的反驳，使其指控事实的虚假 用应当为社会提供积极的价值。 性不言而明。 (二)强调伦理是科学技术的内在本质。他们不是