历史语境研究.pdfVIP

200，年9月 上学集刊 Sep.r2007 第5期 CollectedPapersofHistoryStudies No.5 ·史学理论与史学史 · 历史语境、史学语境与史料的解读 — 以弗吉尼亚州批准美国宪法大会中一条材料的解读为例 李剑 鸣 (北京大学历史学系，北京 100871) 摘 要:语“境主义”意识对于历史研究具有重要的意义。历史学家在解读具体的史料时，只有清楚而准 确地把握史料产生的“历史语境”，以及由相关研究构成的“史学语境”，才有可能探明史料的“原意 “，进而恰 当地运用史料。 关健词:语境主义;双重语境;原意;民主;共和 中圈分类号二K061;K712.4 文献标识码沐 文童编号:0559-8095(2007)05-0032一I1 历史学家必须借助史料来探究“过去实况”，而现代史学的发展，特别是社会史和文化史的兴起，极 大地拓展了史料的范围，丰富了史料的种类，几乎过去留传的所有文字、实物、口碑和声像资料，都进人 了史料的范畴。不过，在各种类型的史料中，文字资料不仅居于主要地位，而且最受历史学家的偏爱和 倚重。接触文字史料时，需要从字面进人，穷尽其隐晦曲折之义，然后才能很好地运用它来探讨问题。 也就是说，解读一条史料，首先要“识字”，其次要探明它的“原意”，最后要发现它与其他史料的联系以 及它对解决具体问题的意义。其中至为关键的环节，无疑是掌握史料的“原意”，也就是这一材料的本 来意义及其制造者的真实意图。虽然欧美的后现代主义已经令人沮丧地宣布，史料的“原意”实际上是 渺不可知的，但这决不能成为一个借口，使我们不去竭尽全力地发掘史料的准确而可信的含义。洞悉史 料的“原意”，这对历史学家的知识、修养、技能和“史德”是一种综合检验，需要调动全部的语言能力、历 史意识、文本考辨技能以及各种相关的知识。这里牵涉的问题很多，本文所关注的重点，仅是解读史料 过程中的“语境”问题。一般来说，一条史料的时间越久远，或者与研究者本土文化的差异越大，就越难 以明了它的“原意”。其主要缘故在于，这种史料产生时的语“境”不是早已为时间的尘埃所湮没，就是 很难为另一种文化中的人所理解。“语境”对于解读史料具有核心的意义，只有把握史料产生的“历史 语境”，以及与这一史料相关的“史学语境”，才有可能“发现”史料的“原意，，。。下面以美国政治史研究 中一条常见的材料为例，具体讨论 历“史语境”和“史学语境”对于解读史料的作用与意义尸 收稿 日期:2007-08一30 作者简介:李剑鸣(1960一)，男，湖南常德人，北京大学历史学系教授，博士生导师，研究方向为美国史。 ①关于历史的和史学的两种语“境.的观点，参见马莎·在厄尔等:舔《自可靠的资料:史学方法导论)(MarthaHowell,andwaller P-nier,FromReliableSworn;AnInrrodixeiontoHutaicalMethods),纽约州伊萨卡2001年版，第19页。 ②我在(历史学家的修养和技艺)(上海三联书店200，年版，第265页)中曾引述这条史料来说明解读史料的“语凌’问周，但未做深 人细致的讨论。 万方数据 一、对一条常见史料的不同理解 说到史料。过去曾长期是研究外国史的人最大的“隐痛”。外国史研究起步很晚，积累薄弱，加上其 他各种条件的限翻，可利用的资料相当有限。一个专治外国史的学者，无论具有何种才华，也不论如何 勤奋用功，总难以取得原创性的成果。其主要原因是缺乏可以利用的原始资料。多数学者只能依据很 不全面的二手文献来做研究，即便引用一些原始文献，也大多是零星的和点级性的，对于解决所研究的 问题并没有关键的意义。但是，最近几年，随着网络技术的发展和数字化资料的急剧增加，外国史研究 的史料条件得到了突飞猛进的改善，至少在美国史领域，几乎所有重要的原始材料，都可以通过网络和 数据库找到。这对于研究水平的提升无疑具有“革命性”的意义。 然而，随着史料激增而来的，是一个当初未曾料到的新难题.那就是如何准确而深人地解读史料，如 何恰当地运用史料。外国史研究