许霆如果真的“很傻很天真”.pdfVIP

许霆案，弥补法律漏洞的新契机 许霆案——民意表象背后的法律真义 字化的误区，而忽略对案件的总体情势 与细节的考量。 颇 孽 落点。并非简单停驻于许霆这一个体命运遭际之上的，而是在于许霆案背后的司法公正以及相关公共管理的完善上。也正是因为许霆案暴露了当前立 从这个意义看，现在许霆在法庭上那种 法、执法以及审判等众多环节存在漏洞， 很不得人心的“缺心眼”的表现，只不过 才使得这起案件成为公众极其关注的 是一个微不足道的插曲。应归于道德层 “影响性诉讼”。关注许霆案，恰恰反映了 面的内容。道德的归道德。法律的归法 当前公众的权利意识不断增强，对司法 律。因此，公众期待许霆案的二审，则应 公正有着强烈的监督意识。许霆案集聚 该是对此前量刑行为可能存在的不当进 的民意。就是诉求于法律能够依托于完 行纠偏，并借此来引领对相关司法缺陷 善的制度文本，坚守必须的程序正义，来 的及时弥合。 让我们每一个公民。在具有“国家暴力” 事实上，直到现在，许霆案在现行法 特质的法治机器面前，来免于出现不正 律层面上，仍然无法形成共识。法官、律 当的伤害与剥夺。 师以及法律专家，都持不同文本来对许 现在．在法庭上表现得有些 “缺心 霆案进行各异的界定。比如，许霆利用 眼”的许霆，又从另外一个侧面说明，当 ATM机出错多次取现，到底是否属于“盗 前公民并不都能够具备足够道德自治与 窃金融机构”：银行是否存在过失乃至渎 权利觉醒。这样的语境下。真正能够护佑 职行为；因取款机制漏洞。非法取财17万 公民权利与彰显社会公正的，也必须是 元的重判无期，相较于贪官敛财干百万， 法律的及时完善。所以，对于许霆案，关 却往往轻判的情形，是否公平。此外，许 注落点不应转移到许霆个人，而更应是 霆案揭示的量刑过度数字崇拜问题。也 表象民意背后的法律真义。图 说明当前法律适用的标准容易沉陷于数 (单士兵) 许霆如果真的“很傻很天真” 往上拔高自己的“崇高目标”。智商正常 也就是说，无论网友过去的“挺许”还是 1710~ 的人。都不会相信“171次取款”是在“替 今天的“倒许”，都不是、不该是、不会是 ， 银行保管钱”。这个案件的关键。绝不会 法庭公正判决的依据；同样，许霆如果真 是动机目标是否高尚，也不会是行为做 的“很傻很天真”。说了一些很“破绽”很