广东省LED路灯标杆评测分析报告程序.ppt

3.2 评测结果分析：色温分布 替换150W色温分布 送检数量 色温（K） 3.2 评测结果分析：色温分布 替换250W色温分布 送检数量 色温（K） 3.2 评测结果分析：色温分布 替换400W色温分布 送检数量 色温（K） 色温指标变化趋势总结 总体变化趋势不清晰 色温离散程度原来越大，好的色温和更差的色温灯具数量均逐渐增多 替换150W和250W两种灯具的平均值较标杆值差距很大，达10%以上；替换400W的平均值较接近标杆值 3.3 评测结果分析：单位功率的平均照度水平 不同灯杆下的单位功率平均照度的平均值统计 总体几乎保持不变 单位功率平均照度 3.4 评测结果分析：照度均匀度水平 不同替换对象的照度均匀度的平均值统计 总体退步，甚至第四次评测结果较第一次有较明显倒退 照度均匀度 3.4 评测结果分析：照度均匀度水平 不同灯杆高度的照度均匀度的平均值统计 送检批次 照度均匀度 3.5 评测结果分析：纵向亮度均匀度水平 不同替换对象的纵向亮度均匀度的平均值统计 整体提升，尤其第二、三次较第一次提升明显；但总体仍没有达到快速路0.7要求 送检批次 纵向亮度均匀度 3.5 评测结果分析：纵向亮度均匀度水平 不同灯杆高度的纵向亮度均匀度的平均值统计 从灯杆区别可见，6米灯杆的亮度均匀度下降明显；而其他较为稳定，但第四次仍较前几次降低5%左右 送检批次 纵向亮度均匀度 3.6评测结果分析：环境比水平 环境比合格率 送检批次 不同灯杆高度的环境比合格率统计 该指标反复严重，但整体水平在没有上升反而略微下降 3.7 评测结果分析：20lux对应的LPD值 不同灯杆高度的20lx对应单位面积功率（LPD）的平均值统计 总体呈现先升后降的趋势，最后一次结果较第一次没有太大变化 环境比合格20lux对应的LPD值 总体而言，环境比合格的20lux的LPD值较平均值略低5%-10%。一味追求高LPD值会造成环境比不合格 LPD平均值 环境比合格的LPD平均值 送检批次 送检批次 3.8 评测结果分析：耐候性水平 替换150W耐候性故障率 替换150W故障率逐渐降低，第三批最好，但随后出现反复 故障率 3.8 评测结果分析：耐候性水平 替换250W耐候性故障率 替换250W故障率总体高于替换150W和400W；第二批最差，第三批相对最好 故障率 3.8 评测结果分析：耐候性水平 替换400W耐候性故障率 替换400W故障率第一批最低且远优于其他批次；第二批最差。 故障率 评测结果总结 所有指标中，唯有光效明显提升，且提升幅度很大 色温指标呈现严重两级分化的趋势 单位功率平均照度几乎不变，说明没有将提升的光效转化为路面平均照度提升，光学设计水平亟待提高 照度均匀度水平在已经很高的情况下有所下降，而纵向亮度均匀度却在慢慢上升，反映企业对照明效果有了更理性的认识 环境比指标总体没有进步反而略有退步，说明不是技术水平，而是还没有引起足够重视 20lxLPD值变化不大，说明节能率指标已基本平稳 耐候性水平起伏明显，150W水平进步趋势较明显外，其他均有反复 标杆评测结果中体现的问题 整体光学设计水平提升有限 提升光能利用率的意识不足，导致光效不断上升，但路面实际节能率很小 环境比、色温等指标仍没有引起足够重视 下一步改进意见 启动管理规范修订工作，调整标杆指标及权重，切实做到“标杆指标”的“动态性” 修改权重，向光舒适度和光能利用率等指标倾斜 加快检测方法的动态更新，提升“标杆评价”自身科研技术水平，体现“标杆测试”的“先进性” 将室内测试的配光曲线、色温等数据由计算机模拟的形式准确反映实际路面光环境效果并以此为依据进行光环境相关参数的评价工作 修改产品分类方法，按照CJJ45-91规定的快速路、主干路、次干路和支路的要求进行的分类等级 修订标杆体系发布机制，使发布结果与实际应用需求更好结合，提升标杆评测体系的“适用性” 减少《推荐目录》上榜数量 公布标杆企业及产品名称 谢谢！ 人有了知识，就会具备各种分析能力， 明辨是非的能力。 所以我们要勤恳读书，广泛阅读， 古人说“书中自有黄金屋。 ”通过阅读科技书籍，我们能丰富知识， 培养逻辑思维能力； 通过阅读文学作品，我们能提高文学鉴赏水平， 培养文学情趣； 通过阅读报刊，我们能增长见识，扩大自己的知识面。 有许多书籍还能培养我们的道德情操， 给我们巨大的精神力量， 鼓舞我们前进。 * 广东省LED路灯标杆评测分析报告 中山大学教授、博士生导师 广东半导体照明标杆体系研究中心主任 王钢 内容提要 1.LED标杆评价体系的意义与实施思路 2. LED路灯标杆评测体系实施效果 3. LED标杆评价体系的评测结果分析 内容提要 1.LED标杆评价体系的意义与实施思路 2. L