生态经济效益显著污水灌溉.docVIP

生态经济效益显著污水灌溉当前，我国资源相对不足已成为制约我国经济社会发展的突出矛盾。党的十六大和十六届三中、四中全会提出重视节约资源、保护环境和安全生产，大力发展循环经济，建设节约型社会已迫切地摆在了我们面前。我国是农业大国，农药和化肥的施用量排名世界第一，过度使用农药及化肥，严重地污染了河流、湖泊和土壤，使土地受到侵蚀而严重衰竭，加重了水土流失，加速了土壤的熵过程。 我国水污染治理问题由来已久，在今后30年内，要使水污染得到根本性的改善，除了需要全面调整经济和城市的发展模式外，发展一种低费用、低能耗的污水－土壤循环圈，利用污水灌溉，是加快改善水污染，特别是解决北方缺水地区的水污染和水文生态恶化的根本出路。 我国水污染治理面临的困境 我国20年来水污染的趋势是：局部有所改善，整体上仍在持续恶化。特别是近10年来，水污染持续恶化的速度有加快的趋势。2002年与1993年相比，七大流域的水质断面检测表明，失去任何利用价值的劣5类水质增加2倍多。淮河流域水污染治理投资600亿元，2004年劣5类水质断面达60%，比2002年高出36%。20世纪90年代中东部地区的湖泊全部遭受富营养化污染，80年代的10年中，近海海域赤潮发生频率28次，而2002年一年中赤潮发生79次。因此可以认为，我国水污染是大规模的、普遍的和严重的。 由于我国在人口、工农业主要产品和化肥施用量等方面已成为世界第一大国，所以对一些湖泊的氮和磷污染物的检测表明，仅来自农业氮、磷贡献量均占50%以上，即使全部污水进行了二级处理，由于来自农业面源污染的贡献量，湖泊与海域的富营养化污染将持续恶化的危险依然存在。因此，我国水污染治理将陷入极大的困境，是一个难以应付的严峻挑战。 假如2030年我国城镇人口达10亿以上，按污水处理率达到美国1996年的处理水平（72%），发生的运营总费用占GDP的2%时，届时我国的水污染治理总费用（含工业）将占GDP的10%左右；按日本城市污水处理发生的费用，则我国仅城市污水处理的年费用将占GDP的5%左右。显然水污染治理费用将成为我国经济上难以承受的沉重负担。 污水――土壤循环新概念 《墒》一书指出，土壤有强大的净化能力，每盎司肥土里含有几百万个细菌、真菌、水藻、原生动物以及微小的无脊椎动物，如蚯蚓和节肢动物等，所有这些生物体对保持土壤的肥力和结构起着重要作用。杀虫剂正在摧毁这些生物的栖息地，大大加速了土壤的熵过程。其结果是土地严重衰竭，并受到侵蚀，加重了水土流失。很多浪费掉的能量四处散逸，污染了河流、湖水和土壤。一半以上的水源污染归咎于化肥流失所引起的硝酸盐污染。 20世纪70年代，前苏联和美国的专家们就提出，取自土壤的营养物质应还给土壤的生态学观点。近几年来，一些专家分析了水污染和石油农业中出现的困惑，又强调这一生态学观念。1999年UNDP淡水高级顾问安德逊提出“利用污水灌溉农田比使用化肥更安全”的观点。《水危机》一书强调指出：“污水进入土壤，雨水进入河道”的主张。 上个世纪70年代初，美国从物质流的原则，对城市污水三级处理工艺的评价结果：污水处理过程中投入的资源量大于原从污水中去除的污染物量，结果是净化了水体污染了土壤和空气，使环境陷入恶性循环，进一步论证《墒》一书中“技术不是一种力量，只能是能量的转化器”的观点。 目前我国的水污染治理可能是一个恶性循环圈，在今后的30年内，要使水污染有根本性的改善，除了需要全面调整经济和城市的发展模式外，发展一种低费用、低能耗的污水－土壤循环圈，将是加快改善水污染，特别是解决北方缺水地区的水污染和水文生态恶化的根本出路。 污水－土壤循环经济的最大效益是：把取自土壤的营养物质返回土壤，从而减少入河污水量及其处理费用，减少城市污泥的处置，同时可以达到改善土壤有机质、节约新鲜水资源、减少化肥施用量及其对水体的污染等多种效益的目标。因此，利用土壤净化污水，利用污水滋养土壤，是一项生态经济效益十分显著的循环经济工程。 石油农业――化肥面临的生态问题 矿物化肥增加了粮食产量，但带来了一系列的生态问题。在《墒》一书中，从能流的观点指出：“仅是为生产一个270卡的玉米罐头，就得耗费掉2790卡的能量，即在整个过程中，用掉10卡能量，方可生产出1卡能量的食品（表1），其中大部分能量消耗在农机使用上以及满足庄稼的化肥和杀虫剂的需要上。” 杀虫剂和化肥的施用大大加速了土壤的熵过程，使土地有机质衰竭并受到侵蚀，加重了水土流失和水污染。我国一些地区调查表明，由于绿肥施用量由1975年的990万公顷降至1990年的420万公顷，减少1/2多，使土壤中的有机质由数十年前的约9%降至目前的约3%。1995年我国化肥施用量3592万吨，占世界总施用量