电算化会计造假手段及其防范.docVIP

电算化会计造假手段及其防范会计电算化给会计工作带来了巨大变化。就技术可能性而言，信息化手段大大提升了会计工作的效率、提高了会计数据处理的准确性、很大程度上减少了会计差错发生的客观基础；就管理改进而言，会计电算化将会计人员从重复繁琐的记录和计算中解放出来，更多参与管理，拓展了会计的管理职能。但是，技术手段的进步从来就是一把双刃剑。会计电算化在改进会计工作、提高会计信息客观性的同时，又给会计造假这一有背市场规则和法律规范的主观故意提供了比以往更多的可能性和更高的造假效率。 电算化条件下会计造假的主要手段 多套账处理。多套账处理，是指一个单位的会计事项通过设置多套账分别按照不同的核算规则进行核算。这样做有时是合乎情理的。比如，当向特定会计信息使用者报告的会计信息必须遵循的会计准则与我国统一会计制度和准则不一致、且很难通过报表调整直接得到所需财务报告的情况下，只有对相同会计事项分别在两套账中按不同会计准则或政策进行处理、分别进行账簿登记和报表计算，以得到所需的会计信息。但实际上很多单位实施两套账甚至多套账核算，往往存在恶意造假嫌疑。如上市公司向主要股东和向公众提交的财务报告不一致、内部账簿的数据和提供给税务稽查、审计人员的对外账的数据不一致。《会计法》第三条规定：“各单位必须依法设置会计账簿，并保证其真实、完整。” 在手工处理方式下，多套账处理往往是在基本账套基础上，通过适当调整账簿数据或报表数据，进而分别生成对内和对外的财务报告。除基本账套外，其他各套账的凭证记录、账簿记录不完整、不连续，核算工作量相当繁重，还容易泄漏造假线索。而在电算化条件下，制约多套账核算效率的因素均已消除。 倒推输入。会计造假，往往首先有一个造假目标，比如目标利润。这一造假目标是日常核算的最终结果，受一定时期内所输入的一系列收入、费用相关凭证影响。为了达到这一目标，会计人员可能要反复测试用来造假的业务数据，通过不断修改所输入的凭证，确保核算结果符合造假目标的要求。这种反复测试和不断修改，实际上就是倒推输入的方法。该思路和方法在手工核算环境中也存在，但是，在电算化条件下由于未记账凭证可以很方便地修改，账簿和报表结果也可以根据未记账凭证进行计算和查询，因此可以根据结果是否达到造假要求来决定对输入数据是否进一步修改，以及如何进行进一步修改，直到使核算结果完全满足造假要求为止。 滥用无痕迹修改功能。会计法规要求对会计差错，应及时甄别和更正。电算化条件下，滥用无痕迹修改功能进行会计造假，就是对已经发生并登记入账的历史数据，使其变为未记账数据，进行无痕迹修改。“无痕迹”特征使这一造假过程仿真了业务发生当时的处理过程，从而使这些被造假的会计记录看起来就像当时就是这样处理的，会计造假行为变得更加隐蔽。会计软件中对数据的无痕迹修改是一项有争议的功能。对于临时数据(如未审核、未记账凭证)修改来说它是必要的，而一旦滥用则违背相关法规。其中备受争议的部分是对记账和结账的逆操作，即取消记账和结账的功能。软件公司提供这项功能的初衷是为修复会计人员对记账和结账的误操作，但是这项功能可能被用来取消正常的记账和结账，使历史数据变成未记账数据，以便重新修改。该功能打了一个擦边球。 接口数据操纵。对外报送的财务会计信息，最终将在“账务系统”或“总账系统”集中，在“报表系统”生成会计报表。它们的数据来源，除了在“账务系统”或“总账系统”中直接录入的以外，一部分来源于其他系统，如“销售管理”、“应收款项”、“工资核算”等。这些来源于其他系统的数据一般通过数据接口程序实时或分批地转换为总帐系统的记账凭证，这种转换过程一般是可控制和可设计的，即用户可以根据自己的判断进行或不进行这种数据转换，转换过程中还可以进行一定的修改。一般来说，这些原始数据在其他系统中形成时，恰如其分地反映了业务的发生情况，而数据转换过程中则可能被“忽视”或“加工”成财会人员“希望”其呈现的状况。如果某单位为了逃避税款征收和利润分配，该单位在财务帐和对外报告的财务报表中欲故意遗漏未开出发票的销售事项，于是就利用销售系统向账务系统转入业务单据并转换成记账凭证过程中，加入判断程序，只对已实现货款回笼的单据转换成账务系统的记账凭证，这样就将生成虚假的财务账和对外报表。 数据库系统级舞弊。会计软件数据库系统级舞弊，是属于“绕过”会计软件的舞弊。具有相应权限的操作员可以本地或远程登录数据库服务器，对会计电算化系统的数据库进行非法访问，访问方式可能是非法浏览、恶意删除或直接修改等。这类非法访问对会计电算化系统构成严重安全隐患，它除了让舞弊者达成其非法目的外，可能使系统数据逻辑紊乱从而导致系统瘫痪。 程序造假。程序造假是指通过会计软件程序本身的功能进行数据操纵，已达到会计造假目的。根据会计软件程序系统的