一场善意的娱乐.pdfVIP

会禾穗 番 噩 道 剑 个人看来，涂鸦杜甫本是一件无可厚非的事，它最起码体现了学生的 创意和个性。 更重要的是，给杜甫上妆折射出一个现象:在信息化的时 代，学生接受信息的渠道更广，逐渐学会了对事物进行多方面的思考，有 自己的见解，不再只收听教科书或者意识形态等单方面的卢音。 倘若涂鸦杜甫只是一个人一时兴起 、 偶尔做出的举动，那向是无可 指摘口 但马它蔓延开成为群体的行为.甚至有大批的人为了恶搞杜甫蜂 拥抢购课本时.这一现象不该引起我们更深入的思考吗? 确实，学F仨涂鸦 杜甫在一定程度上讽刺了僵化的教育，可这只是客观上起到的作用。 义 有多少学生是真正以此为出发点而一笔一笔地往插图上丽的?我想更多 的学生是出于娱乐，出于恶搞的趣味。 娱乐本身并没有错，它是人们生活 巾不可或缺的一部分。 但媒体和日常生活已为我们提供了多种族乐的方 式，人们不一定非要到教科书上去寻求乐趣。 谁又能一 口咬定学生涂鸦 杜甫不是社会娱乐泛滥的一个侧面?虽说将古人亲切化、生活化有利于 激发学生的学习兴趣， 但若不把握好分寸，只会适得其反。 为了让大众按 触国学，在将古典作品通俗化的同时却不能避免对其品质的降低.那么， 人们津津有咪品尝着的不是古典文化的盛宴而是文化快餐。 耍形成向学 的风气.我们该做的不能止于将一个个文人雅士搬下神坛. lJ; 正的知识 也绝 i 住在轻松自娱中就能获得，我认为应该引导人们.让他们意识到知 识的重要 、肯典文化的优点，从而愿意接触体悟。 开摩托骑|气吨， 打机枪卖西瓜， 表情凝重身材削瘦的杜老搭上以上行 5 为.以 一种i飞大的反差给人以十足喜感，使得一组组涂鸦娱乐 f 无数网民。 涂鸦疯传杜甫很忙 面与恶意.无非是杜老忧国忧民、深沉悲怆的形象实在是深入人心o 网友 在以这种极端的不和谐引人开怀的同时.也将诗圣架浮在天上的形~投 入俗世。 毕竟.看杜老滑然泪下的不少，而捧腹大笑的还真是罕见。 义恰 逢杜老诞辰 1300 周年，善意地想，也算是在恰当的时候为杜老送上一份 别致的礼物，让更多人在有意无意间回想起老人，会心一笑的同时决不 会忘了老人延续千年的精辟诗句、 爱国情操。 何况谁没有过灵机一动的青春?若无法再进入那无忧无虑、 异想天 开的岁月 ， 起码应抱以宽容理解的善意一笑。 再说找到这种恰到好处的 谐趣逗人一笑本就需要智慧与灵气，娱乐的前提是心态的全然放松.同 时又给人以自若泰然的力血。 倒是草堂反复强调诗圣的身份，有些过于较真。 想杜老宅心仁厚，度 最宽宏，定也会笑之不解风情。 毕竟，活在现世，培养适当的娱乐精冲也 是应该的。 近来杜甫的复活让社会热闹了。 来自杜甫草堂的声色俱厉的指 责，仿佛是张血盆大口，想要将所有所谓亵渎诗圣的阁片统统吞下。 如此一来，风波又起，不禁让人思索这样的严肃是否有其可取之处。 涂鸦，不过信手涂抹。 想来众人学生时代时，闲来无事都曾随性地对 剑 课本插图上的人物进行一番装扮c 或寥寥几笔，或精细勾勒，不过是涂 望 鸦，从未听说一边画一边还想着道德准则的。 而现在杜甫很忙的风 ;番 潮，也是由学生涂鸦引起，万下网友积极响应而成的。 贡献画稿的网友充 其量只是怀念年少的小娱乐.略微出格一点的至多算为恶趣味，顺便也 6 抒发一下对艺术创作的热情，缓解吁前工作生活的巨大压力罢了。 再看焦点人物杜甫。