闻评论的选题.pptVIP

接下来是讨论… “官员上网”论述太多，难有新意，放弃； 安徽高考地域性太强，候补； 华为事件不典型，新闻背景不清，发社论分量不够； 招商引资、许霆案适合在3版作来论发。 于是，收费公路乱象(第一选题)和民政部雪灾预案(第二选题)就被最终选定。 选“雪灾预案不完备”作为社论，一是当时雪灾刚过，反思雪灾成为必要，而且民政部有表态，论证起来不犯禁忌。 选“公路乱象”的理由是：除了“瘸子里面挑将军”的无奈之外，我们也知道，这个问题已经说过多次，再谈的确新意不够，但是，审计署公开的结果，还是让人大吃一惊：问题如此严重! * 南方都市报评论部主任李文凯： 那天评论员与编辑提出了两个选题，一个是全国性的，就是国家审计局公布了全国公路超期收费的报告，另一个是本地性质的，广东省委组织部一副部长在谈思想解放问题时，表示思想解放不能只停留于经济领域，而是政治、文化、社会全面开花云云。由于汪洋在广东掀起解放思想大讨论，这似乎也算是一个颇有信号意味的表态。但在我们的讨论之下，觉得以此发言，还是容易牵强附会、自作多情，不如更着眼于具体事件的发言。但是即便是第一个公路违规收费的选题，我们其实也并不觉得满意，类似的选题及相关发言，我们在个把月前已经发过一篇社论，不过当时的背景是广东省两会代表提案。但我们要说的意见，已经在那篇中表达得比较充分了。再写，难免要重复。这是评论员的担忧。但在其他选题明显匮乏的状态下，我主张即便重复也无妨，公共事务的发言，原本就是一而再再而三的重申与坚持，不可能始终出现新鲜可喜的角度。 * 北京青年报评论员李星文： 潘多拉先生当天五点出席了例行的大编前会，文化体育不感兴趣，财经、国际难以介入，在要闻和国内新闻中淘换到了两个备选题目：一是国家审计署公布了公路收费调查报告，一是河南郑州重奖招商引资的官员。前者是这些天素的要死的时政新闻中相对有力度的一条，后者是潘多拉多年以来孜孜以求的教训官员事业的又一劫材。前者占了个题材重大，后者让潘老师见猎心喜。 当天的值班评论员是李星文，与潘多拉就这两个题展开了讨论。对于商业上的一些花招，对于确有劳绩的官员分得一些明面上的奖励，我觉得没什么大不了的，不像潘老师那么敏感和敏锐，找不出太好的下笔的角度。审计署的事儿还略知一二，一是这个单位干起活儿来比较扎实，他们揪了谁的小辫子，那谁一般也无话可说，二是公路违规收费这个没屁眼儿的事儿实在是人神共愤，因此上我二人迅速地达成共识，要在顽固堡垒上动他几锹土。 * 案例分析 三家报纸的社论看似偶然的“不谋而和”，其实都是在同一新闻资源的背景、具体的选择范围，以及稳定明确的选题原则、成熟运作的选题机制之中产生的。选题的过程，既是一个新闻人群体（社论委员会、评论部）对不同新闻之间的价值判断（和比较），也受具体的评论作者的内在价值倾向的影响。我们在他们的陈述中可以看到，在选题的思考中，既要在当下不同的新闻之间进行“共时态”的比较，也要前前后后“历时态”地考虑对某一类新闻事件已经发表的评论和产生的影响。 * * 认识新闻评论选题的三个层面 （1）选题是价值判断的过程。 （2）选题是基于办报方针与报纸定位的编辑控制。 （3）选题是对作者自身的知识结构、情感结构与媒体、受众契合点的寻找。 * 思考：选题的“软”和“硬” 2007-12-19?|?那些大的和硬的评论选题 html?act=1198026477516#comment 昨天中国青年报“青年话题”版头条通栏展开的评论，是毕诗成的《中国需高调应对生产成本上升的阵痛》，1500多字，是全版最长的一篇。看到这篇文章，我就理解编辑为什么会对我们同学那篇议论超市塑料袋的文章“惜字如金”了。与《拒绝塑料袋 你有责任》相比，《中国需高调应对生产成本上升的阵痛》的选题明显“大”和“硬”。与同版的其他文章《不要再把骨瘦如柴吹捧为“美女”了》、《开题报告何必自欺欺人》、《10万元圣诞大餐，请谁？》、《为大龄女青年鸣不平》、《“许三多”成新锐人物源于励志饥渴》相比，也是这样。 * 由上述比较，我们可以看出这块言论版在选题方面的“结构意识”；由《中国需高调应对生产成本上升的阵痛》，我们也可以看到时评作者的选题倾向、判断力和知识结构都有“上升”的趋势。这样一个选题是我自己没有做过的。这样一篇评论，也是我自己在编“青年话题”的时候不曾有过的。在今天中国各报以言论版相竞争，差不多全民写言论的时候，一张言论版上如果没有一篇选题“硬”和“大”的评论，恐怕是压不住的台面的。但是，如果一块言论版的所有评论选题都这么大，都这么硬，也会把人吓跑的。 * 选题来源 上面的精神 下面的呼声 来自新闻报道 专门的策划 殷俊