《学生体质健康标准》测试指标及相关性研究.pdfVIP

2008年 11月 山西大学学报(哲学社会科学版) NOV．，2008 第 31卷 第6期 JournalofShanxiUniversity(Philomphy SocialScience) Vo1．31 No．6 · 高等学校教育研究 · 《学生体质健康标准》测试指标及相关性研究 刘生杰，张珍珠 (山西大学 体育学院，山西 太原 030006) 摘 要：教育部、国家体育总局颁布了 《学生体质健康标准(试行方案)》，在实施过程中，存在不少值得思考的 问题。文章针对山西大学在校学生随机抽样进行研究，结果表明：现行 标《准》指标体系缺乏科学性 ，评价标准比《国 家体育锻炼标准》低，不利于激励学生积极锻炼身体。《学生体质健康标准(试行方案)》的修订应坚持 “科学性”和 “合理性”的原则，才能更好地践行 “健康第一”的教育思想。 关键词：学《生体质健康标准》；测试指标 ；相关性 中图分类号：G807．03 文献标识码：A 文章编号：1000 5935(2008)06 0134—04 第三次全国教育工作会议提出，学校教育要树立 “健康 二 结果分析 第一”的指导思想 ，全面推进素质教育。为了顺应新形势下 学校体育教育的转轨 ，2002年7月4 日，教育部 、国家体育 (一)对男女生台阶试验的结果分析 总局颁布了学《生体质健康标准(试行方案)》_lJ(以下简称 表 1 男女生台阶试验台阶指数评价结果比较 标《准》)及 [学《生体质健康标准(试行方案)实施办法》的通 性别 X±SD 优秀 良好 及格 不及格 知]，_2j并于2002年9月 1日开始逐步实施 ，同时停止实施 (％) (％) f％) (％) 《国家体育锻炼标准》l3(以下简称为 《达标》)。新的 《标准》 男生 50．16±5．12 23．43 58．14 17．05 1．38 作为一项体育制度的贯彻执行，必将在今后一个时期内对高 女生 49．53±3．70 43．20 56．80 0 O 校体育教学与体育工作产生深刻的影响。但是在近几年的 从表 1可以看出，男女生台阶试验的优秀率和良好率均 实施过程中，我们发现 ，在 3类选测的指标中，存在着一些值 明显偏高，男生优秀与良好分别为23．43％与58．14％，共计 得思考的问题 ：(1)指标的选择缺乏科学性与可靠性；(2)评 81．57％；女生优秀与 良好分别为43．20％与 56．80％，共计 价标准制订的过低，不能真实反映学生体质健康状况；(3)台 100％；男生的及格和不及格率分别为 19．05％与 1．38％，其 阶试验作为城市学生必测指标，无论从反映心肺功能的有效 结果属于正常；而女生及格率和不及格率均为零，这种结果 性，还是从测试的可行性都 比较差。因此 ，本文针对以上问 很不正常。说明台阶试验对学生机能标准的评价不够准确、 题，参照 达《标》进行了研究 ，其 目的在于正确定位 《标准》与 全面，缺乏一定的科学性。现行 标《准》中，要求城市学校统 体育健康的关系，使之能够在高校顺利地实施。同时，为修 一 进行台阶试验的测试，根据这个精神，高校在测试心肺功 改完善 标《准》的指标体系与评价标准提供一定的科学依据。 能的多种指标中唯有选择台阶试验。但是，台阶试验所测得 一 的结果是否具有较高的可信度，有待于进一步证实。 研究对象与方法 台阶试验是反映人体心血管系统机能状况的指标，台阶 (一)研究对象 试验指数值越大 ，反映的心血管系统机能水平