网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

第七章依职权行政行为.ppt.ppt

  1. 1、本文档共49页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第七章依职权行政行为.ppt

第七章依职权的行政行为;第六章 依职权的行政行为;第二节 行政征收;;;;; 案例:原告徐某拥有的车牌为苏A—28079摩托车于2001年1月21日被盗。当日,原告前往其住所地的公安机关报案。2月12日又去当地公安局车辆管理所办理备案手续,车管所工作人员将车辆行驶证收回并当场销毁。4月23日,原告到被告某市交通局公路处养路费征收所办理养路费停缴手续,被告知须缴纳2001年全年养路费170元后才能办理该项手续。当日原告缴纳该170元。 ;2001年7月17日,原告以自己所有的摩托车被盗后,已不再拥有车辆的所有权,因此不是缴纳养路费的法定主体为由,向法院提起行政诉讼,要求撤消被告征收2001年全年摩托车养路费的具体行政行为,退还已征收的养路费170元。被告交通局辩称,根据公安局车辆管理所签发的机动车行驶证”,原告是苏A—28079摩托车的法定车主,根据《公路管理条例》第八条和《江苏省公路养路费征收管理实施细则》第九条的规定,是法定的养路费缴纳义务人。原告所有的摩托车被盗后,未提交证据证明已在车辆登记部门办理了车辆牌号的注销手续。因此,在法律上原告仍是苏A—28079摩托车的法定车主,作为车主原告应当缴纳养路费。 ;;三、内容及分类 (一)征收的种类 p.168 (二)征收内容 1、因使用权引起的征收:源于公民、法人或其它组织有偿使用国有资源、资产而引起的征收; 2、因行政法上的义务而引起的征收:国家凭借行政权力,强制参与公民、经济组织的收入分配,无偿取得财产收入的一种形式; 3、因违反行政法的规定而引起的征收。;第三节 行政处罚;;;案例分析:赵某周末带六岁的女儿小云去某超市购物。当赵某选好东西结完账往外走时,被超市保安拦住,指着小云手中的巧克力问:“这个付钱了没有?”赵某一看连忙道歉,准备回到收银台付款,但保安又指着店门口悬挂的“偷一罚十”的警示牌,要求赵某交出260元的罚款,赵某被迫交了罚款后。向当地法院提起诉讼。 问题:第一、具有处罚设定权的主体应具备哪些特征?第二、具有处罚权的主体应具备哪些特征? ;;(1)公正公开的实体性要求 动机需符合行政目的;设立与实施有据;处罚须合乎理性和公共道德。 (2)公正公开的程序性要求 依据公开、过程公开、结果公开;程序公正(表明身份制度、告知制度、听取意见制度、听证制度) ;;;试对下列情形进行处理: (1)某人在马路中间用不合格的秤无证高价贩卖变质肉。 (2)某人违章驾驶车辆撞伤行人后逃逸。 ; 案例分析:李甲、李乙诉某市公安局行政处罚案 赵某将原告李甲之妻宋某烧的一壶开水倒走,与宋某发生口角,原告李甲回家见其妻在哭,问明情况后与其弟李乙一起去找赵某,并发生推搡,其间,被人拉开,李甲竟用一木棒去打劝架的迟某,李乙也从地上拣起一块石头砸在迟某的脸上。经市中心医院诊断,迟某左颊面受伤红肿,左眼淤血,左腕内侧擦伤。某市公安局作出裁决,分别对原告作出处理:李甲行政拘留10天,赔偿迟某误工费、医疗费共36·67元;李乙罚款100元,赔偿费用共26·30元。李甲、李乙不服向人民法院提起行政诉讼。 法院经审理后裁决如下:(1)维持对李甲的裁决;(2)撤销对李乙的裁决;(3)案件受理费各30元,李甲的其本人负担,李乙的由市公安承担。 被告不服提起上诉,二审维持原判,被告仍有异议,于是对李乙重新处罚,改为行政拘留7天,罚款30元。 问题:公安机关在原处罚决定被撤销后,可否就同一事件作两次处罚?如果可以,第二次处罚可否加重?;;;(2)劳动教养 条件: 第一、处罚机关合法:由省、自治区、直辖市和大中城市的劳动教养管理委员会审查决定; 第二、处罚对象合法:有违法行为,但尚未构成犯罪的人; 第三、处罚程序合法:由公安机关初步决定,征求本人所在单位或街道组织意见后,报请劳教管委会审批,期限为1至3年,必要时可延长1年。 讨论:对劳动教养处罚的评价;宿海燕不服劳动教养决定案 原告宿海燕与被害人王国平曾经在广西北海合作开办了一家美食城,后王未经宿同意私自将合作项目转让给他人,自己到海口开办公司。1997年2月16日,宿海燕带着其子李山来到海口,约上王公司被拖欠工资的员工邱光富、王先养找到王国平,双方在谈论债权债务时发生冲突,继而相互殴打。李山用菜刀将王砍伤。宿将其送往海南医院诊治并交付了入院费,在守护伤者时被当地派出所抓走。;1997年3月14日,海口市劳动教养委员会认定宿海燕纠集他人将王国平砍伤,遂决定对宿劳动教养3年。 宿不服该决定,以劳动教养委员会为被告向海口市新华区法院提起诉讼。法院认为被告认定事实不清,适用法律时也未指出具体条款,属适用法律不当,于1998年4月23日判决,撤销劳动教养决定。被告不服上诉至海口市中院。中院认为被上诉人是到海口与被害人谈论债务问题,另三人殴打王不能证

文档评论(0)

yan698698 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档