美国刑法中酷刑罪的特点与借鉴.pdfVIP

第31卷第2期 t1．I西大同大学学报(社会科学版) V01．31N0．2 2017年4月 ofShanxi APr2017 Journal Science) DatongUniversity(Social 文章编号：1674—0882(2017)02—0039—06 美国刑法中酷刑罪的特点与借鉴 陈文昊1，郭自力2 (1．清华大学法学院，北京100871；2．北京大学法学院，北京100871) 摘要：反恐背景下美国对酷刑的禁止有所松动，理论试图摆脱国际法对绝对禁止酷刑的限制。英美法系对酷刑 犯罪的规制上，入罪门槛较高，出罪路径宽。首先，酷刑犯罪纯粹个人法益的定位使得紧急避险更易成立；其次，胁 迫的出罪事由不受法益衡量的限割，在限度条件上更为宽松；最后，功利主义、政府干预、生命权至上等观念都使得 美国民众对酷刑营救的接受度较高。另一方面，美国对酷丹liiz据的排除较为严格，通过降低酷刑收益减少酷刑。英美 法系的立法模式值得我国借鉴，尤其在对法益进行改造后承认酷刑可以通过紧急避险出罪。 关键词：酷刑罪；英美刑法；紧急避险；胁迫；正当程序 中图分类号：DF639 文献标识码：A 一、引言：反恐背景下美国的酷刑政策 刑一样，不仅是国际习惯法，也是国际强行法。其 2015年11月，法国巴黎市中心发生多起枪击次，禁止酷刑是国际强行法，禁止酷刑委员会于 爆炸事件，标志着反恐形势严峻化。在反恐背景 2007年第2号一般性意见中指出：“即使在恐怖主 下，酷刑的适用一直备受争议。“9·11事件”后，布 义行为或暴力犯罪的威胁以及国际性或非国际性 什总统于2001年首次提出“反恐战争(waronter— 的武装冲突”情况下，禁止酷刑也是绝对的而不可 ror)”概念。司法部法律顾问办公室为了使得对“基克减的。[21可见，美国虽然不是《罗马规约》的缔约 地”组织和塔利班嫌疑人的审讯不受《禁止酷刑公 国，但其禁止酷刑的义务仍然不得克减。 约》的规制，进行了全方位的论证，最终于2002年 由此可见，以上两种试图将酷刑入罪门槛抬高 8月1日确立三份备忘录。其中提出的理由有以下 的方案都不可行，那么问题就在于，能否通过各种 几点：其一，酷刑仅限于非常极端的行为，“成立酷 辩护事由将酷刑行为出罪?如下文所述，在英美法 刑的肉体痛苦必须在强度上相当于伴随着身体上 系的框架下，酷刑罪的入罪门槛更高，更易出罪， 的严重伤害而产生的痛苦，如器官失灵、身体功能 具有“实体上人罪门槛高，程序上证据效力限制严 严重受损或死亡，精神上的痛苦需要持续很长时 格”的特点，对于这一点，下文将做详细论述。 间，达到数月或数年”。[11017a㈣76,83’其二，酷刑实施者二、实体上：酷刑犯罪入罪门槛高，出罪事由宽 可以通过“必要性”或“自卫”的理由免除刑事责 (一)纯个人法益定位使得紧急避险的门扉大开 任。[1l(Px坨-z?4)其三，美国采取的强制性审讯手段不受美国对公民人权的保障意味着禁止严酷刑罚思想 国际刑事法院管辖，因为美国不是《罗马规约》缔约 的根深蒂固。1787年《西北条例》规定，所有的处罚 国，审讯也非针对平民，而是不享有战俘地位的非 形式都应该是温和的，不应采取残酷或者不正常的 法战斗员。[I／0218锄 惩罚手段。这一条文首次将禁止酷刑的人权保护理 然而，以上对酷刑合法性的解释并非无懈可 念成文化，后来被宪法所吸纳。因此在《联邦宪法第 击。首先，备忘录对“酷刑”采用极端狭窄的概念， 八修正案》做出了如下规定：不得要求过